Preguntas frecuentes

¡Este índice es interactivo!

Las organizaciones RSK, RIF y IOV

Fundamentos de RSK

RBTC y RIF Tokens

Información sobre RBTC

Consenso

Tecnología RIF

Servicio de nombres RIF

Wallets

Lumino

Federación PowPeg

Minería

Escalabilidad

Seguridad

Adopción/Casos de uso

Competidores

Estudio de innovación y Fondo para el Ecosistema de San Francisco

Las organizaciones RSK, RIF y IOV

  • Por favor explique la estructura de denominación de las marcas IOV, RSK y RIF. ¿RIF Y RSK se convertirán en una misma organización?

    RIF Labs opera como organización orientada a objetivos centrada en promover y desarrollar la próxima generación de infraestructura abierta basada en blockchain que permitirá la inclusión financiera mundial y cerrará la brecha entre esta tecnología incipiente y su adopción masiva y es la organización detrás de las plataformas RSK y RIF.

    Si desea más información, visite: IOV Labs

Fundamentos de RSK

  • ¿Qué es RSK?

    RSK es la primera plataforma de smart contract de propósito general protegida por la red Bitcoin.

  • ¿Qué es un smart contract?

    Los smart contracts son contratos cuyos términos están codificados en lenguaje informático en lugar de lenguaje jurídico. Los smart contracts pueden ser ejecutados por una red informática como RSK, para que los términos de los contratos sean impuestos automáticamente por un protocolo seguido por todos los nodos de la red.

    Un smart contract puede ser totalmente autónomo si todos los objetos (por ejemplo, divisa, pagos, obligaciones, títulos de propiedad, activos, licencias) a los que se hace referencia tienen una representación digital en la plataforma. Cuando un objeto no tiene tal representación digital, un smart contract también puede referirse a sí mismo y reaccionar a cambios de su estado mediante nodos especiales de puerta de enlace llamados oráculos, los cuales proporcionan información externa a la blockchain. Los smart contracts también tienen acceso a la hora con precisión de minutos, como consecuencia, es posible representar condiciones con restricciones temporales.

    Algunos ejemplos de smart contracts son:

    • Micropréstamos
    • Sistemas de votación distribuidos
    • Pagos de máquina a máquina
    • Intercambios descentralizados
    • Tokenización de activos
    • Seguimiento de cadenas de suministro
    • Lealtad y recompensas
    • Microseguros
    • Financiamiento colectivo
    • Registro de propiedades
    • Servicios de depósitos en garantía
    • Licitaciones públicas transparentes
    • Remesas

  • ¿Cuál es el estado actual del proyecto?

    La red RSK MainNet se lanzó a principios de enero de 2018. La versión principal más reciente se llama Wasabi.

    Las estadísticas en vivo sobre toda la red RSK están disponibles en Estadísticas de RSK. Todo el código fuente necesario se puede encontrar en nuestro repositorio de GitHub: RSKSmart.
    Toda la información del proyecto, incluida una guía de introducción, se puede encontrar en el Portal para desarrolladores de RSK & RIF.

    Para conocer las últimas noticias y actualizaciones, consulte el Blog de RSK.

  • ¿Tiene algún plan para agregar soporte para lenguajes de programación de smart contract que no sean Solidity?

    RSK actualmente admite todos los códigos de operación y los contratos de precompilación de Ethereum y, por lo tanto, puede admitir cualquier idioma que compile en EVM. Esto incluye Solidity, Julia y lenguajes de programación nuevos o experimentales, como Vyper.

  • ¿Hubo algún avance con las propuestas de Drivechain?

    La primera propuesta de drivechain fue creada por nosotros en 2016 y fue presentada a la lista de correo de Bitcoin para su evaluación (view https://github.com/rsksmart/bips/blob/master/BIP-R10.md). Fueron épocas turbulentas para la comunidad Bitcoin, ya que los diferentes subgrupos estaban en pugna, ya sea por incrementar el tamaño del bloque o por añadir SegWit. En ese contexto resultaba muy difícil lograr consensos sobre la integración de sidechain. Más adelante en 2018, renovamos nuestros esfuerzos con una propuesta mejorada presentada en Building on Bitcoin 2018.

    Pensamos que el ecosistema debe madurar para que florezcan los sidechains de Bitcoin de confianza minimizada.

  • ¿RSK está centralizado, federado o descentralizado?

    RSK Blockchain está altamente descentralizada. RSK se fusiona con Bitcoin y tiene una potencia de hash que es superada solo por Bitcoin. Como tal, creemos que es la plataforma de smart contracts más segura y resistente a la censura; y la segunda plataforma blockchain más segura. Consulte Estadísticas de RSK para conocer el valor en vivo de la tasa de hash de RSK.

    La conversión entre Bitcoin (BTC) y Smart Bitcoin (R-BTC) se logra a través de un mecanismo de conector bidireccional. Este conector bidireccional se arrancó mediante una federación de nodos que administran una firma múltiple de Bitcoin. Sin embargo, RSK ha hecho la transición de su federación a PowPeg.

    Un PowPeg es un sistema de gestión de múltiples firmas en el cual los nodos de los participantes no tienen acceso directo o control sobre las claves privadas. Las claves se controlan mediante HSM a prueba de manipulaciones. Estos HSM ejecutan internamente nodos RSK livianos que obedecen los comandos que se originan en un smart contract de RSK llamado Bridge, que organiza los conectores salientes. Solo cuando dichos comandos son confirmados por miles de bloques producidos por la red de minería, el HSM procede a firmar solicitudes de conectores salientes. PowPeg es una nueva protección de seguridad superpuesta a la federación anterior. Es único en el ecosistema criptográfico y reduce radicalmente la superficie de ataque a las brechas de seguridad más frecuentes. La comunidad de RSK ha decidido colectivamente una estrategia para aumentar la seguridad del conector basada en la defensa en profundidad: añadiendo más capas de seguridad a las existentes y protegiendo el sistema de la falla de cualquiera de ellas. El objetivo final es la descentralización completa del conector. Consulte el Modelo de seguridad para obtener detalles sobre el modelo de seguridad del conector bidireccional.

  • ¿Cómo planea RSK ser un referente en términos de smart contracts?

    RSK es la plataforma de smart contracts más segura del mundo. La seguridad ha sido y seguirá siendo una de nuestras principales ventajas competitivas y seguiremos trabajando en ella. En segundo lugar, la escalabilidad, que es uno de los obstáculos para la adopción masiva de la tecnología blockchain ha sido y será uno de nuestros principales objetivos estratégicos. Mientras que los grupos independientes están trasladando las soluciones de escalamiento de Ethereum a RSK, el laboratorio de investigación e innovación de IOVLabs está trabajando en propuestas de capa 1 para aumentar su capacidad de transacción, como la compresión de transacciones y la agregación de firmas. Además de esto, los protocolos RIF Payments, como RIF Lumino Network, también contribuyen a esto.

  • ¿Puede hablar sobre cómo RSK aborda la diversidad de nodos? ¿Cuántos nodos necesita un protocolo saludable?

    La descentralización no debe medirse solo por el número de nodos, sino también por la diversidad e independencia de los nodos. Unos pocos cientos de nodos RSK independientes alcanzan para abastecer a una red global de criptomonedas en este momento, pero no debemos confiar en la métrica solamente. Nuestro objetivo es que los nodos completos sean ejecutados por un conjunto de individuos, organizaciones y compañías. Ese es el verdadero significado de la descentralización: No confíe, verifíquelo. El área de investigación e innovación de IOVLabs ha desarrollado varios mecanismos de incentivación descentralizados que algún día pueden integrarse en nodos completos. Además, hemos realizado un gran esfuerzo para reducir el consumo de recursos por parte de nodos completos, como la propuesta de Unitrie, para que los individuos puedan ejecutar nodos en computadoras portátiles estándar. Finalmente, propusimos una nueva técnica para la propuesta de mejora de RSK de clientes ligeros, a fin de incorporar a los usuarios que ejecutan nodos en teléfonos móviles. En resumen, nos estamos asegurando que la red permanezca saludable y descentralizada en el futuro, tanto en cantidad como en calidad de nodos.

  • ¿Deberían las dApps instalar sus propios nodos?

    Durante el proceso de desarrollo, se pueden utilizar nodos públicos. Se recomienda que las DApps en entornos de producción ejecuten su propia infraestructura.

  • ¿Qué incentivos tiene un proyecto para ser desplegado sobre RSK?

    Los motivos principales por los que los desarrolladores eligen la RSK Smart Contract Network sobre otras redes son la seguridad y la escalabilidad.

    RSK es la plataforma de smart contracts más segura. Para obtener estadísticas de capacidad de hashing actualizadas, visite: Estadísticas de RSK.

    RSK tiene menos actividad dentro de la cadena que Ethereum, que es algo que uno esperaría de una blockchain que tiene un año y medio de vida. Por lo tanto, la blockchain es mucho más pequeña que Ethereum. No obstante, antes de la versión 1.0.0, la RSK Blockchain podía crecer tan rápido como Ethereum para transacciones de igual volumen. Ahora el estado de la blockchain es diez veces más pequeño.

    Obtenga más información sobre Unitrie en Towards Higher Onchain Scalability with Unitrie

    Desde la perspectiva de las capacidades de programación, la red RSK está a la par de Ethereum ya que ambas son compatibles de forma nativa con smart contracts de Solidity y las mismas API. Estos niveles de compatibilidad permiten que los desarrolladores migren fluidamente sus dApps a la red RSK y aprovechen sus habilidades/conocimiento adquiridos.

    Desde el punto de vista de seguridad, la red RSK está protegida por más del 40 % del poder de cómputo de la red Bitcoin y utiliza el mismo mecanismo de hashing que Bitcoin, que es la red descentralizada más segura del mundo. Si bien otros modelos de seguridad como las Pruebas de participación delegada (DPoS) de EOS o la Prueba de trabajo (PoW) de Ethereum basados en hardware de uso general podrían ofrecer algunos beneficios, ninguna de esas redes ha sido probada en combate ni ha tenido tanto valor como la red Bitcoin.

    RSK combina lo mejor de Bitcoin y Ethereum en una sola plataforma.

RBTC y RIF Tokens

Información del RIF token que incluye soporte para wallet e intercambios en RIF Token

Información sobre RBTC

  • ¿Cómo puedo obtener smart bitcoins (RBTC)?

    Los SmartBitcoins, identificados con el símbolo RBTC, tienen una relación de 1 : 1 con BTC (1 RBTC = 1 BTC).

  • ¿Cuáles son las wallets compatibles con Smart Bitcoin (RBTC)?

    Actualmente, RSK es compatible con diferentes wallets de hardware/software.
    Consulte RBTC para obtener más información.

  • ¿Por qué RBTC cotiza en las plataformas de intercambio?

    Registramos RBTC en las plataformas de intercambio para facilitar el acceso a los usuarios con menos formación técnica. Según Sergio Lerner (director científico de IOVLabs), "Se tarda casi un día en transferir BTC a RBTC usando el conector. Los usuarios necesitan al menos pequeñas cantidades de RBTC para pagar las tarifas de transacciones, requeridas para la ejecución de smart contracts. Esperamos más demanda de RBTC a medida que más usuarios comiencen a utilizar la plataforma”.

  • ¿Qué wallets de hardware son compatibles con RSK?

    Actualmente, RSK se admite en varias wallets de hardware diferentes.
    Consulte Wallets para obtener más información.

  • ¿Cuál es la diferencia entre RIF Token y RBTC?

    RSK Infrastructure Framework Open Standard (RIF OS) es un paquete de protocolos de infraestructura abiertos y descentralizados que permiten un desarrollo más rápido, fácil y escalable de aplicaciones distribuidas (dApps) dentro de un entorno unificado. RIF OS incluye la compatibilidad con redes de pago descentralizadas, de terceros y fuera de la cadena; una conjunto de API para la comunicación fluida y segura entre aplicaciones descentralizadas; e interfaces fáciles de usar para desarrolladores. El acceso a los servicios de RIF OS y su pago se basan en el RIF Token, el cual permite a los desarrolladores acceder al paquete de servicios construido sobre los protocolos RIF, tales como Identidad, Pagos, Puertas de Enlace, Almacenamiento y Comunicaciones, incluidos servicios de infraestructura desarrollados por terceros, y toda otra aplicación que se pueda implementar en el entorno de trabajo de RIF que llegue a un acuerdo para aceptar RIF Tokens como medio para acceder o consumir el servicio o la aplicación. RBTC es el token nativo de la RSK Live Mainnet y tiene un vínculo 1:1 con BTC. Se lo utiliza como combustible para la ejecución de Smart Contract, del mismo modo que ETH se utiliza como combustible para Ethereum. Los usuarios con conocimientos técnicos pueden obtenerlo de manera descentralizada mediante la conversión a BTC y desde BTC mediante el uso del puente entre los protocolos de Bitcoin y RSK. Los usuarios menos conocimientos técnicos pueden obtener RBTC a partir de plataformas de intercambio que lo admitan, como Huobi y Bitfinex, entre otras. De esta forma, se utiliza RSK y todas las aplicaciones que se ejecutan en RSK y RIF OS.

  • ¿Cómo funciona exactamente el conector bidireccional para RBTC?

    ¿Es un smart contract? ¿Los intercambios se ocupan de esto en tiempo real? ¿Pueden los usuarios finales también interactuar con este smart contract directamente sin tener que pasar por un intercambio? En caso afirmativo, ¿cómo? De lo contrario, ¿por qué no?

    La divisa nativa de RSK, smartBitcoin (RBTC), está atada al bitcoin en una relación de 1 a 1 de modo que la única forma de crear BTC (o “conector entrante”) es enviando BTC a una dirección multifirma en la blockchain de Bitcoin que es gestionado por RSK PowPeg. Los bitcoins que llegan a esa dirección quedan bloqueados, y una prueba de esa transferencia (prueba SPV) es distribuida a un smart contract especial en la RSK Blockchain llamado el contrato Puente. Actualmente, la Federación PowPeg está llevando a cabo este proceso de comunicar nuevas transferencias al contrato Puente pero este proceso está completamente descentralizado y cualquiera puede distribuir esta información al contrato. Una vez que el contrato puente recibe esta prueba, envía el monto equivalente de RBTC a lo que fue recibido en BTC a una dirección de RSK que se corresponde con la dirección de BTC que comenzó el proceso en la blockchain de Bitcoin. Con eso, el cruce de Bitcoin a RSK se completa de manera totalmente descentralizada y con confianza reducida.

    Para canjear RBTC por BTC, primero uno debe enviar el BTC (o “conector saliente” a una dirección especial del Puente en la RSK Blockchain pero, como Bitcoin no puede verificar transacciones en una blockchain secundaria porque sus capacidades de scripting son limitadas a propósito para reducir su superficie de ataque, necesitamos que la Federación Powpeg asista en la firma de la transacción de liberación del lado de Bitcoin. De modo que a medida que los nodos de la Federación Powpeg reconocen y validan que una nueva transacción de liberación de BTC fue creada, la firman. La principal diferencia entre una Federación y el Powpeg de RSK es que los nodos Powpeg ejecutan un Módulo de seguridad de hardware (HSM), por lo cual los nodos Powpeg de RSK no tienen acceso a las claves privadas y, por lo tanto, incluso si se ponen de acuerdo, no pueden robar los fondos en el conector. El mayor daño que pueden hacer es desconectar el HSM y estancar el conector. Existe una propuesta de la comunidad para agregar una transferencia bloqueada por tiempo de 6 meses de los fondos de trazabilidad a una firma múltiple de respaldo para protegerlo de un mal funcionamiento generalizado de Powpeg. Internamente, cuando el contrato Bridge ordena una conexión saliente, la transacción del conector saliente se entrega al HSM, y el HSM valida la validez basándose en una prueba de trabajo acumulativa y luego la firma. Cuando se reúnen suficientes firmas de HSM (recuerden que la dirección de BTC es una dirección multifirma de modo que necesita M de N firmas para liberar los fondos) los BTC son enviados a la dirección de BTC especificada en la solicitud del conector saliente.

    Desde 2016, la comunidad RSK ha estado trabajando en una extensión del protocolo de Bitcoin llamada Drivechain, que permitiría una mayor descentralización y seguridad para el proceso de transacción del conector saliente.

    El proceso de transacción del conector entrante demora alrededor de 15 horas (100 bloques de Bitcoin) para evitar perder fondos debido a una reorganización de cualquiera de las blockchain. El proceso de conector saliente tiene un retraso aún mayor de 4000 bloques RSK (alrededor de 33 horas) para máxima seguridad.

    Debido a la naturaleza técnica de usar el conector y la fricción creada por el período de espera, muchos intercambios ofrecen RBTC para que los desarrolladores y usuarios puedan acceder a ellos con facilidad. Además, una serie de soluciones rápidas de intercambio de monedas, como Coinswap, permiten transferencias rápidas de cantidades bajas sin registro.

    Para obtener más información, puede leer este artículo en profundidad de nuestro director científico, Sergio Lerner, sobre cadenas laterales en general y conector bidireccional de RSK.

  • ¿Existe una correlación entre las direcciones de BTC y las direcciones de RSK a pesar de que lucen como direcciones de ETH?

    Las direcciones de RSK son similares a las direcciones de Ethereum. Para evitar situaciones en las que los usuarios envían fondos por error a direcciones de Ethereum o viceversa, hemos implementado un mecanismo de suma de comprobación de direcciones que distingue entre cadenas. Esto está actualmente en uso por muchas redes similares a Ethereum. Aunque esto no está aplicado en el nodo mismo, es importante considerarlo al nivel del cliente (por ejemplo, las wallets). El mecanismo de suma de comprobación se describe en la siguiente propuesta de mejora de RSK.

  • ¿Habrá una forma más fácil (más automática) de convertir BTC en RBTC, sin pasar por una plataforma de intercambio?

    El mecanismo nativo para transferir bitcoins a RSK ("conector entrante") y viceversa ("conector saliente") lo proporciona el conector bidireccional. En la práctica, cuando un usuario se conecta, los fondos del usuario se bloquean en la blockchain de Bitcoin y la misma cantidad de BTC se desbloquea en la blockchain de RSK. Cuando un usuario solicita un proceso de transacción de salida, los bitcoins en RSK se bloquean en la blockchain RSK y la misma cantidad de BTC se desbloquea en la blockchain de Bitcoin. Un protocolo de seguridad garantiza que no se puedan desbloquear los mismos bitcoins en ambas blockchains al mismo tiempo. Esto exige finalización de transacciones y por esa razón el conector exigía cientos de confirmaciones de bloques para las transacciones que desbloqueaban bitcoins.

    Como no todo usuario está dispuesto a esperar por el número requerido de confirmaciones de bloques, los intercambios ofrecen un mecanismo más rápido de obtener BTC/RBTC, y les cobran a los usuarios tarifas de intercambio.

    Esta publicación de blog explica en detalle: El diseño del conector bidireccional de RSK

    Además, para obtener más información, visite el mecanismo del conector bidireccional.

  • ¿Cómo acumula valor el RIF Token?

    Entendemos que las personas pueden usar bitcoins en RSK para pagar servicios de terceros en la red RSK, por lo que el RIF Token parece algo innecesario.

    Mientras que RSK Live Mainnet requiere, y siempre requerirá, que la ejecución de smart contract se pague en Smart Bitcoins (RBTC) para mantener una coherencia total de los incentivos con el ecosistema Bitcoin, los protocolos RIF OS apuntan a crear una capa de infraestructura fuera de la cadena que inicialmente se construyó sobre el ecosistema RSK, pero que se integrará en el futuro con otras plataformas que funcionen con smart contract, como Ethereum y EOS. Para lograr esto, es importante contar con un token que sea neutral a todas esas redes y para el cual el precio se defina en relación con la oferta y la demanda de servicios de infraestructura independientemente del precio en particular de la criptomoneda nativa de la red (RBTC, ETH, EOS, etc.). Desde la perspectiva del usuario, no plantea ninguna fricción adicional ya que prevemos que en el futuro cercano las DEX (plataformas de intercambio descentralizadas) proporcionarán conversión instantánea entre las monedas nativas de la red en las cuales los protocolos RIF OS se integran en RIF Token. La portabilidad del RIF Token creará economías de escala y fortalecerá la antifragilidad del ecosistema descentralizado en su conjunto, lo cual llevará a la Internet del Valor un paso más cerca de la materialización. La razón principal es que imaginamos al RIF OS, a largo plazo, como un mercado unificado para servicios de infraestructura fuera de la cadena que puedan ser consumidos por toda criptoeconomía que funcione con Smart Contract (por ejemplo, RSK, Ethereum, EOS). En ese contexto, resulta una buena alternativa tener un token portátil y neutral.

  • ¿El uso de RSK aún requiere ser agregado a una lista blanca?

    Ya no existe el proceso de inclusión en listas blancas. RSK Blockchain no tiene permisos. Implementamos un proceso de lista blanca durante la fase de arranque hasta que sabíamos que era lo suficientemente segura como para estar abierto al público en general.

  • ¿Es RIF realmente necesario para la construcción de RSK? ¿Por qué emitir tokens RIF? ¿Por qué no usar RBTC de manera uniforme?

    RSK Infrastructure Framework Open Standard (RIF OS) es un paquete de protocolos de infraestructura abiertos y descentralizados que permite un desarrollo más rápido, fácil y escalable de aplicaciones distribuidas (dApps) dentro de un entorno unificado. RIF OS incluye la compatibilidad con redes de pago descentralizadas, de terceros y fuera de la cadena; una conjunto de API para la comunicación fluida y segura entre aplicaciones descentralizadas; e interfaces fáciles de usar para desarrolladores. El acceso a los servicios de RIF OS y su pago se basan en el RIF Token, el cual permite a los desarrolladores acceder al conjunto de servicios construido sobre los protocolos RSK Infrastructure Framework, tales como Identidad, Pagos, Puertas de Enlace, Almacenamiento y Comunicaciones, incluidos servicios de infraestructura desarrollados por terceros, y cualquier otra aplicación que se pueda implementar en el entorno de trabajo de RIF que acuerde aceptar RIF Tokens como medio para acceder/consumir el servicio o la aplicación. RBTC es el token nativo de la RSK Live Mainnet y tiene un vínculo 1:1 con BTC. Se lo utiliza como combustible para la ejecución de Smart Contract, del mismo modo que ETH se utiliza como combustible para Ethereum. Los usuarios con conocimientos técnicos pueden obtenerlo de manera descentralizada mediante la conversión a BTC y desde BTC mediante el uso del puente entre los protocolos de Bitcoin y RSK. Los usuarios menos técnicos pueden obtener RBTC de intercambios compatibles como Huobi y Bitfinex, entre otros, para poder usar RSK y todas las aplicaciones que se ejecutan en RSK (incluido RIFOS una vez que se lance).

    Mientras que la RSK Live Mainnet requiere, y siempre requerirá, que la ejecución de Smart Contract se pague en smartBitcoins (RBTC) para mantener una total coherencia de los incentivos con el ecosistema Bitcoin, los protocolos RIF OS apuntan a crear una capa de infraestructura fuera de la cadena que inicialmente se construyó sobre el ecosistema RSK, pero que se integrará en el futuro con otras plataformas que funcionen con Smart Contract, como Ethereum y EOS. Para lograr esto, es importante contar con un token que sea neutral a todas esas redes y para el cual el precio se defina en relación con la oferta y la demanda de servicios de infraestructura independientemente del precio en particular de la criptomoneda nativa de la red (RBTC, ETH, EOS, etc.). Desde la perspectiva del usuario, no plantea ninguna fricción adicional ya que prevemos que en el futuro cercano las DEX (plataformas de intercambio descentralizadas) proporcionarán conversión instantánea entre las monedas nativas de la red en las cuales los protocolos RIF OS se integran en RIF Token. La portabilidad del RIF Token creará economías de escala y fortalecerá la antifragilidad del ecosistema descentralizado en su conjunto, lo cual llevará a la Internet del Valor un paso más cerca de la materialización. La razón principal es que imaginamos al RIF OS, a largo plazo, como un mercado unificado para servicios de infraestructura fuera de la cadena que puedan ser consumidos por toda criptoeconomía que funcione con Smart Contract (por ejemplo, RSK, Ethereum, EOS). En ese contexto, es esencial contar con un token portátil y neutral.

Consenso

  • ¿Qué protocolo de consenso usa RSK?

    RSK utiliza DECOR +, una variante única del Consenso de Nakamoto, con la capacidad de realizar minería combinada con Bitcoin o cualquier otra blockchain que comparta el formato de bloque de Bitcoin y la prueba de trabajo.

    La minería combinada es un protocolo que permite a los mineros minar en dos o más blockchains al mismo tiempo con exactamente el mismo hardware. RSK está diseñado para que la minería combinada con Bitcoin no suponga ninguna penalización de rendimiento para los mineros de bitcoin. Por lo tanto, los mineros de minería combinada pueden ganar recompensas tanto en RSK como en Bitcoin simultáneamente. RSK ha mejorado varios programas informáticos de grupos de minería de código abierto para posibilitar la minería combinada. Actualmente, más del 40% de la tasa de hash de Bitcoin es RSK de minería combinada, lo que convierte a RSK en la plataforma de smart contracts más segura y completa de Turing en el mundo en términos de energía acumulada gastada para asegurarla. La comunidad de RSK está evaluando la actualización a una variante desarrollada recientemente de minería combinada llamada Strong Fork-Recognition Merge-Mining (SFAMM), que puede aumentar la energía acumulada gastada para asegurar RSK al 100% de la tasa de hash de Bitcoin.

  • ¿Qué es el protocolo DECOR+?

    En la red Bitcoin, cuando dos o más mineros han resuelto bloques a la misma altura, se crea un conflicto de intereses. Cada minero rival quiere que el resto de los mineros seleccione su bloque como la mejor punta de la cadena. Todo el resto de mineros y usuarios honrados preferiría que todos eligiesen la misma punta de bloque, porque esto reduce la probabilidad de revocación de bloque. DECOR+ establece los incentivos económicos adecuados para la convergencia de elecciones, sin requerir que los mineros tengan interacciones posteriores entre sí. El conflicto se resuelve de manera tal que:

    • Todas las partes aceptan la resolución (consenso) cuando todas las partes tienen acceso a la misma información de estado de la blockchain dentro de un límite de tiempo (sincrónico).
    • Si el sistema se comporta de forma parcialmente sincrónica, el conflicto se resuelve como en el Consenso de Nakamoto.
    • La resolución maximiza la ganancia de todos los mineros cuando la ganancia (tarifas) del bloque en conflicto es mucho mayor que el promedio.
    • La resolución reduce el poder de los mineros de censurar otros bloques o transacciones cuando el bloque en conflicto tiene una recompensa cercana al promedio.
    • El tiempo necesario para resolver el conflicto es insignificante.

  • ¿La RSK está protegida contra la minería egoísta?

    RSK utiliza el protocolo de consenso DECOR+. DECOR+ es compatible con incentivos y protege la red de la minería egoísta cuando la tasa de bloques tío honestos producidos por la red es baja. Si la tasa de bloques tío es alta, entonces puede surgir un incentivo egoísta, como lo describe Camacho-Lerner. Para mejorarlo, se han propuesto varias correcciones, como la regla “fija”, que retrasa la transferencia del peso de los bloques tío en GHOST, o permite hacer referencia a bloques tío-hijo de la misma forma que a los bloques tío. Con cualquiera de estas correcciones, el protocolo de consenso de RSK se vuelve compatible con los incentivos, asumiendo que las tarifas de transacción son estables y no hay pagos fuera de la cadena ni sobornos a los mineros.

Tecnología RIF

  • ¿Cuál es exactamente la propuesta de valor de RIF?

    ¿Es una cuestión de utilidad, y en ese caso, cuál es exactamente esa utilidad? Si un token fuera útil para vender monedas que no podrían ser vendidas solo con RBTC.

    Esta pregunta tiene dos aspectos ya que RIF es tanto un conjunto de estándares protocolares como un token. RIF OS (RSK Infrastructure Framework Open Standard) es un conjunto de protocolos de infraestructura abiertos y descentralizados que dependen de smart contracts basados en blockchain para permitir un desarrollo más rápido, fácil y escalable de aplicaciones distribuidas (dApps).

    Los protocolos iniciales incluyen el Directorio (un protocolo de servicio de nombres), Pagos (un protocolo de pagos fuera de la cadena), Datos (un protocolo de almacenamiento y transmisión de datos), Comunicaciones (un protocolo seguro de ruteo, sesión y comunicaciones encriptadas) y Puertas de enlace (un protocolo de interoperabilidad que incluye transferencias intercadena y servicios de oráculo). Los estándares también definen las interfaces que pueden implementarse como API y bibliotecas que abstraen y simplifican el uso de infraestructura descentralizada (tanto blockchain como P2P) para cualquier desarrollador aunque no conozca los funcionamientos internos o el funcionamiento de bajo nivel de los protocolos descentralizados.

    Este conjunto de protocolos apunta a resolver los problemas principales que impiden que las redes descentralizadas de blockchain (por ejemplo, Bitcoin, RSK, Ethereum, etc.) alcancen una adopción masiva. Desde nuestro punto de vista, estos dos principales impedimentos son el escalamiento sostenible (el escalamiento dentro de la cadena es posible pero conlleva un mayor costo de mantenimiento para nodos de validación y por ende para descentralización) y la usabilidad de desarrollo (a los desarrolladores puede tomarles varios meses para aprender a usar e incluso dominar la tecnología, es muy ineficiente construir aplicaciones descentralizadas por la falta de un protocolo de más alto nivel y componentes reutilizables).

    Siguiendo las pautas de RIF OS, se están desarrollando una serie de plataformas P2P basadas en blockchain, siendo RNS, una implementación del Directorio RIF en RSK, la primera en ser lanzada. Se lanza RIF Lumino, la primera implementación de RIF Payments; para obtener más información y cómo configurar un nodo Lumino, visite RIF Lumino.
    Queremos poner énfasis en la utilidad del RIF Token dentro del ecosistema RIF OS.
    El uso principal y obvio es acceder a todos los servicios provistos en el ecosistema RIF OS. Para cumplir con el RSK Infrastructure Framework, los proveedores deben al menos aceptar los RIF tokens a cambio de sus servicios. Además de eso, ciertos protocolos usan RIF tokens como la garantía de la que todos los proveedores de servicios deben participar a fin de ofrecer servicios en el Mercado RIF. Esto resulta clave debido a la naturaleza descentralizada de estas plataformas, sin un mecanismo de seguro integrado sería imposible garantizar la calidad del servicio para los usuarios finales. Adicionalmente, en algunos protocolos la relación entre la garantía y la cantidad de contratos que tiene un proveedor de servicios será usada para distribuir dinámicamente nuevos contratos de servicios entre los proveedores registrados.

    También prevemos que en un futuro no tan distante surgirán otros usos para el RIF Token en torno al Mercado RIF. Dos de los usos más relevantes son el del RIF Token como garantía para la emisión de bienes estables libres de riesgo de contrapartes (por ejemplo: $RIFUSD, $RIFARS, etc.), que puede utilizarse para denominar precios de servicios en bienes estables y el uso del RIF Token para acordar transacciones entre Polos de Pagos RIF sin bienes en común o liquidez suficiente.

    Concebimos RIF OS a largo plazo, como un Mercado unificado para servicios de infraestructura fuera de la cadena que pueden ser consumidos por toda gran cripto-economía que funcione con Smart contract, por lo que aunque el RIF Token fue inicialmente creado sobre la red RSK, en el futuro será transportable a otras plataformas como Ethereum o EOS. Esto creará economías de escala y fortalecerá la antifragilidad del Ecosistema descentralizado en su conjunto, lo cual llevará a la Internet del Valor un paso más cerca de la materialización.

  • ¿Podría explicar algo sobre los servicios de almacenamiento?

    ¿Serían como IPFS? ¿Usarán IPFS o alguna otra solución similar que ya esté en funcionamiento?

    IOV Labs está trabajando para tener una API unificada destinada a almacenar y recuperar archivos, y que sea compatible con varias redes de almacenamiento. Este es el protocolo de Almacenamiento de datos RSK. Para un primer proveedor de red, analizamos las soluciones existentes (Swarm, IPFS, Storj, Sia, etc.) y decidimos basarlas en Swarm e IPFS. La mayoría de estos protocolos implementan una variación lo siguiente: un archivo cargado se divide en fragmentos y se distribuye en la red. Cuando se solicita el archivo, se recuperan todos los fragmentos y se ensamblan. Cada nodo que participa en esta red mantiene un registro de los datos almacenados/proporcionados para fines de pago. Desde luego que el Almacenamiento de datos RSK se integrará con otros servicios de RIF, como RNS (para recuperar archivos nombrados y permitir la mutabilidad) y Pagos RSK, como incentivo. Además, en el futuro promoveremos la integración de todas las redes de almacenamiento exitosas bajo la misma API e interfaz de usuario de almacenamiento RSK, para que el usuario pueda alternar entre backends de red de almacenamiento con solo seleccionar el proveedor de una lista, o incluso almacenar un único archivo en varias redes al mismo tiempo.

    Se mencionó en Twitter hace un tiempo la posibilidad de implementar Chainlink como una respuesta a Oracles.

Servicio de nombres RIF

  • ¿Puedo registrar un dominio en RNS y luego venderlo en un mercado secundario?

    Cualquiera que registre un dominio en RNS puede vender el dominio directamente o usando un mercado secundario de terceros.

  • ¿De qué se trata RNS?

    El Servicio de nombres RIF (RNS) se diseñó para hacer que la experiencia del usuario sea más amigable proporcionando una arquitectura que permite identificar direcciones de blockchain por medio de nombres o alias legibles por las personas. Puede usarse para identificar otros recursos personales, como direcciones de comunicación o pagos.

    La centralización del acceso a múltiples recursos asociados con un nombre legible por seres humanos mejora la experiencia del usuario de la plataforma blockchain. Junto con la “facilidad de uso”, al agregar un servicio de resolución de nombres, o los “alias”, la probabilidad de errores se reduce de manera significativa. Como los nombres de los recursos pueden cambiar con el tiempo, el sistema debe ser flexible, para admitir cambios frecuentes. Hasta el momento, el Servicio de nombres RIF solo admitía direcciones creadas en la red de RSK, pero en la actualidad, los usuarios de blockchain manejan numerosos tipos de monedas y activos.

    Visite RIF Name Service para obtener más información.

Wallets

  • ¿Cómo puedo recuperar mi token de mi wallet jaxx que era la única que tenía direcciones RSK, cuando existía el grifo RSK?

    Aunque no ocurre muy a menudo, periódicamente realizamos reinicios planeados de la blockchain RSK Testnet. Esto significa que todos los saldos de las cuentas pasan a cero. Recientemente se llevó a cabo un reinicio de la Testnet, de modo que no hay forma de recuperar los fondos de la Testnet una vez que esto se realiza. RSK Faucet todavía existe y puede obtener Testnet RBTCs y también Testnet RIF - tRIF.

Lumino

Información general Lumino

  • ¿Cuáles son sus planes para acercar a Lumino al público en general?

    La red RIF Lumino ya está disponible para el público en general (para obtener más información, visite: RIF Lumino)

    Dicho esto, crear Lumino como una internet del valor amigable con los usuarios es una de las principales prioridades de RIF. Por esa razón, ya hemos integrado Lumino con el Servicio de Nombres de RIF (RNS, por sus siglas en inglés), lo que simplifica de manera considerable su uso para los usuarios no técnicos.

    Los clientes ligeros de Lumino están listo y estamos trabajando en el las bibliotecas de desarrollo para facilitar la integración con las wallets y las plataformas de intercambio.

    El equipo de IOV Labs también está trabajando en soluciones para los bancos y organizaciones que estén dispuestos a utilizar RIF Lumino para sus necesidades comerciales.

  • ¿Cuáles son los distintos KPI de la red Lumino?

    ¿Los bloques por segundo, el tiempo de finalización, las transacciones por segundo y el costo por transacción? ¿Ya es posible desarrollar proyectos sobre la base de Lumino? ¿Qué proyectos se están llevando a cabo a partir de Lumino?

    El número de transacciones por segundo que Lumino puede lograr depende principalmente de la verdadera topología de la red y la cantidad de monedas que los participantes bloquean en sus canales. Además, desde el punto de vista tecnológico, el ancho de banda y la latencia de las computadoras que participan en la red también son fundamentales para que el sistema sea rápido. Asimismo, la capacidad de la red también depende de los patrones de uso de sus usuarios. Todavía parece haber demasiadas variables desconocidas. No obstante, podemos simular determinados patrones esperados de redes que van desde pequeñas a muy grandes y obtener datos de medición útiles sobre el crecimiento de la red y el número de pagos exitosos, los tiempos de liquidación de pagos y los costos promedio. Considerando la fusión de las propuestas de mejoras de escalabilidad ya desarrolladas por RSK Labs para RSK, los datos de medición obtenidos nos muestran que Lumino puede escalar hasta 60 millones de usuarios activos sin problemas, con costos y tiempos de respuesta que son competitivos con otras redes de pago. Si deseamos aumentar la escalabilidad, detectamos cuellos de botella que deberían solucionarse.

    Hay varios proyectos que están integrando sus wallets y soluciones con Lumino lo que será anunciado una vez que esté listo en los próximos meses.

  • ¿Cómo puedo ingresar a la red Lumino?

    El repositorio de Lumino está abierto para los que quieren ser parte de la red. Allí es posible encontrar instrucciones sobre la configuración y la gestión de nodos.

  • Ahora que Lumino está en marcha, ¿cuál es el paso siguiente?
    Estamos trabajando en nuevos componentes de Pagos RIF que lanzaremos pronto, así como en el Protocolo de Almacenamiento RIF. Para fines de este año, pensamos tener una gama completa de servicios de RIF OS que mostrará cómo funcionan todos en conjunto.

Federación PowPeg

  • ¿Qué es la Federación PowPeg?

    La plataforma RSK fue lanzada junto a una federación de conocidos y respetados miembros de la comunidad (compañías de blockchain con altos estándares de seguridad) (la Federación). Cada miembro de la federación, también conocido como funcionario o escribano, se identifica mediante un conjunto de claves públicas, una utilizada para firmas múltiples de Bitcoin y otras utilizadas para autenticación y comunicaciones privadas. Se han establecido las condiciones para convertirse en miembro de la Federación, incluidas las políticas de seguridad, los procedimientos de respaldo y los requisitos legales. En 2020, la Federación migró a un nuevo modelo de seguridad llamado PowPeg. Bajo este sistema, un funcionario no tiene acceso a su clave privada multifirma, que está controlada por un HSM, mientras que sí mantiene el control de otras claves privadas de autenticación.

  • ¿Cuál es el rol de la Federación PowPeg? ¿Qué valor tiene?

    En la actualidad, la única función de la Federación PowPeg es proteger el conector bidireccional. Cada funcionario tiene la responsabilidad de mantener el HSM físicamente seguro y conectado a la red RSK. La federación no participa en la producción de nuevas blockchain. En el futuro, los funcionarios podrían prestar más servicios a la red. Algunos de los servicios que han demostrado ser valiosos para la comunidad son:

    • Conector bidireccional con Bitcoin
    • Conectores bidireccionales con otras criptomonedas
    • Servicios de oráculo
    • Servicios de punto de control

    Un requisito para formar parte de la Federación PowPeg es la capacidad de auditar el comportamiento apropiado del software que maneja el nodo, en especial la corrección del componente que decide sobre la liberación de fondos de BTC.

  • ¿Es realista esperar que RSK se aparte del modo de federación PowPeg en un futuro a mediano plazo?

    Ha habido propuestas de soluciones alternativas al problema de la conexión bidireccional de la cadena lateral, pero actualmente no hay otra solución satisfactoria disponible, ya sea porque requiere una bifurcación suave o dura de Bitcoin o porque requiere la creación de un nuevo token para usar como fianzas de cumplimiento. La comunidad de RSK se compromete a descentralizar la federación si se encuentra una solución satisfactoria, y la intención de hacerlo se establece claramente en el informe técnico fundamental de RSK.

  • ¿Cuándo decide el equipo o la federación PowPeg emitir más BTC?

    La Federación PowPeg no tiene medios para “emitir más BTC”. Transferir BTC a la plataforma RSK es un proceso abierto. Al comienzo de RSK, los desarrolladores establecieron un límite estricto en la cantidad de Bitcoins que podían transferirse a RSK, para reducir los riesgos hasta que la red alcanzara la madurez. Posteriormente, el límite fue reemplazado por un límite que se puede aumentar, pero no disminuir.

  • ¿Cuál es el servicio de conector bidireccional que presta la Federación PowPeg?

    Bitcoin no es compatible con smart contracts ni con códigos de operación nativos para validar pruebas SPV externas. Parte del sistema de conector bidireccional de RSK exige confiar en un conjunto de notarios. En RSK, los notarios que protegen los fondos bloqueados son los miembros de la Federación PowPeg. Los miembros de la Federación PowPeg son integrantes respetados de la comunidad, tales como importantes empresas de blockchain, y también tienen la capacidad técnica para mantener seguro un nodo de red. Un requisito para formar parte de la Federación es la capacidad de auditar el comportamiento apropiado del software que maneja el nodo, en especial la corrección del componente que decide sobre la liberación de fondos de BTC.

Minería

  • ¿Qué es la minería combinada?
  • ¿Qué tan segura es la minería combinada de RSK?
    Se puede demostrar que el consenso de Nakamoto es seguro siempre que haya una mayoría honesta de mineros. En el caso de una mayoría deshonesta, los mineros malintencionados pueden encontrar que hacer trampa es una estrategia racional o irracional dependiendo de las suposiciones sobre cómo reaccionarían el mercado y la comunidad ante un ataque del 51%. RSK no es diferente de Bitcoin en teoría, pero en la práctica no todos los mineros de Bitcoin participan en la minería combinada, por lo que el requisito de una tasa de hash honesta sería mayor. Un sistema de monitoreo ad-hoc, llamado Armadillo, reduce el requisito al advertir a los nodos si más del 50% de los mineros se vuelven maliciosos antes de que los mineros maliciosos puedan hacer daño. En términos de seguridad criptográfica, la minería combinada de RSK utiliza tanto SHA256 como Keccak. Dado que no se conocen ataques prácticos a estas funciones de hash, RSK es actualmente tan seguro como la minería de Bitcoin. En particular, RSK asume una propiedad más fuerte de SHA256, que es que no debe permitir una “colisión de inicio libre” a un costo inferior a 2 ^80 operaciones. Esto se debe a que RSK usa una propiedad de la construcción Merkle–Damgård para comprimir el tamaño de la prueba SPV.
  • ¿Cuáles son los incentivos para que los mineros minen RSK de manera fusionada?

    Los mineros perciben un 80 % de las tarifas de transacción de cada bloque RSK que minan. Estos incentivos se tornarán más y más interesantes a medida que la plataforma RSK promueve la adopción, y aumenta el número de transacciones dentro de la red. Como la minería fusionada en RSK no requiere ningún costo adicional al requerido para minar Bitcoin, RSK ofrece una fuente adicional de ganancia para los mineros de Bitcoin que usan el mismo hardware y electricidad. Puede encontrar más información sobre minería combinada de RSK aquí. La minería combinada llegó para quedarse..

    Actualmente estamos en busca de otras maneras de incentivar a todos los actores claves de RSK —incluyendo a los grupos de minería— para alinear mejor los incentivos mientras la red es arrancada. Mantendremos informada a la comunidad sobre cualquier actualización al respecto.

  • ¿Existe una guía paso a paso para minar y configurar nodos?

    A continuación se detalla una lista de enlaces útiles para usuarios dispuestos a comprender más sobre minería fusionada y configuración de nodos de minería:

  • ¿Hay algún incentivo para ejecutar un nodo Lumino o RSK para los no mineros?

    Al ejecutar un nodo RSK, no solo se verifica la validez de sus propias transacciones sino también que las reglas del sistema no puedan ser cambiadas por cualquier grupo minoritario. Por lo tanto, lo que más les conviene a los usuarios de RSK es ejecutar sus propios nodos completos. Habiendo dicho esto, hemos diseñado —y actualmente estamos en etapa de desarrollo— el primer sistema descentralizado para probar que usted es un nodo completo, entonces en el futuro podremos incentivar nodos completos (ver nuestra presentación en Devcon3 sobre Prueba de almacenamiento único de blockchain). Esta tecnología permitirá la recompensa económica de nodos completos en el futuro, lo que podría ser usado para recompensar a los nodos completos de Lumino y RSK.

  • ¿La minería de RSK consume más electricidad?

    La minería combinada es un proceso por el cual los mineros de Bitcoin pueden hacer minería en Bitcoin y RSK al mismo tiempo, con el mismo hardware y el mismo consumo de electricidad. La minería combinada de RSK usa la misma función hash criptográfica que Bitcoin (SHA256).

Escalabilidad

  • ¿Cuántas transacciones por segundo se permiten actualmente en RSK?

    La cantidad de transacciones por segundo que pueden ejecutarse en la plataforma de RSK está determinada por el límite de combustible por bloque y la tasa promedio de bloques. La tasa promedio actual de bloques es de uno cada 30 segundos. Cada vez que el minero extrae un bloque, puede votar por aumentar el límite de combustible de bloques. Actualmente, el límite es 6.8 millones de unidades de combustible por bloque. Una simple transacción de RBTC consume 21 K de gas, de modo que la plataforma RSK hoy puede ejecutar 11 transacciones por segundo. Este límite podría aumentar en el futuro ya que hay varias propuestas de mejoras que reducen la cantidad de recursos requerida para procesar transacciones en la red RSK.

    Por ejemplo,RSKIP04 permite procesar transacciones en paralelo. Si la comunidad acepta la propuesta, el límite de combustible de bloques podría fácilmente duplicarse.

    Tanto el protocolo LTCP, descrito en un informe oficial y en RSKIP53, como la técnica de escalamiento de contracción de cadena podrían dar lugar a una reducción del espacio requerido a la décima parte.

    Si estas propuestas son aceptadas por la comunidad, se podría esperar que las velocidades de transacción alcancen las 100 transacciones por segundo.

  • ¿Cuántas transacciones por segundo tolerará la red RSK?

    Las versiones Beta de los nodos RSK mejorados han sido probados para procesar 100 transacciones por segundo sin incidente. A medida que mejora la tecnología, las transacciones por segundo pueden aumentar de manera similar. La meta de RSK Labs es alcanzar 20.000 transacciones por segundo mediante el uso de su tecnología Lumino, que es una red de pagos de segunda capa fuera de la cadena que se incrustará en el nodo de referencia de RSK en la próxima versión.

  • ¿Cuál es el tiempo de confirmación de la transacción?

    En promedio, la red genera actualmente un bloque cada 30 segundos. Los mineros pueden reducir el tiempo promedio por bloque a 15 segundos si optimizan sus operaciones de minería combinada. Los sistemas que reciben pagos a través de RSK a cambio de un bien o servicio fuera de la RSK Blockchain deben esperar un número variable de bloques de confirmación, dependiendo del monto involucrado en los pagos. Se recomienda un mínimo de 12 confirmaciones, lo que corresponde a una demora promedio de 6 minutos.

  • ¿Es la red RSK compatible con la red Ethereum?

    La red RSK es altamente compatible con la red Ethereum en varias capas:

    • La máquina virtual es compatible con EVM
    • La conectividad entre procesos es compatible con JSON-RPC
    • Lenguaje de programación de smart contract: es compatible con Solidity
    • Interfaz de programación Javascript: es compatible con web3.js.

    RSK Virtual Machine (RSKVM) es altamente compatible con Ethereum Virtual Machine (EVM), pero RSKVM ofrece características adicionales que no están presentes en EVM. Para hacer uso de estas mejoras, es necesario hacer modificaciones en el código fuente de los smart contracts. Además, la RSKVM tiene contratos precompilados específicos que proporcionan la funcionalidad de tendido de puente con Bitcoin. Aproximadamente una vez al año, Ethereum realiza una bifurcación dura (hard fork) para agregar nuevas funcionalidades. La comunidad RSK ha incorporado estos cambios en el pasado mediante las correspondientes bifurcaciones duras en la red RSK. Se espera que estas tendencias continúen en el futuro.

Seguridad

  • ¿Cómo está protegida la RSK Blockchain?

    La RSK Blockchain está protegida por minería fusionada, con varias medidas de seguridad adicionales. En la RSK Blockchain es minada por mineros de Bitcoin, que son parte de la red de blockchain más grande y confiable del mundo. En la actualidad, más del 35 % de la tasa de hash de Bitcoin es también minería fusionada de RSK.

  • ¿Qué es el conector bidireccional?

    Se dice que el conector bidireccional es un método para transferir BTC en RBTC y viceversa. En la práctica, cuando se cambian BTC por RBTC, no se “transfiere” ninguna divisa entre ambas blockchains. No hay ninguna transacción que lleve a cabo esa actividad. Eso se debe a que los que minan Bitcoin no pueden verificar la autenticidad de los saldos de otra blockchain. Cuando un usuario tiene la intención de convertir BTC en RBTC, algunos BTC se bloquean en la blockchain de Bitcoin y la misma cantidad de RBTC se desbloquea en la RSK Blockchain. Cuando es necesario volver a convertir RBTC en BTC, los RBTC se bloquean de nuevo en la blockchain de RSK y la misma cantidad de BTC se desbloquea en la blockchain de Bitcoin. Un protocolo de seguridad garantiza que no se puedan desbloquear los mismos bitcoins en ambas blockchains al mismo tiempo. Esto exige finalización de transacciones y por esa razón el conector exigía cientos de confirmaciones de bloques para las transacciones que desbloqueaban BTC o RBTC.

  • ¿Cómo funciona el conector?

    Cuando un usuario de Bitcoin quiere utilizar el conector bidireccional, le envía una transacción a una wallet multifirma cuyos fondos están protegidos por la Federación PowPeg. La misma clave pública asociada con los bitcoins de origen de esta transacción se usa en la cadena RSK para controlar los smart bitcoins. Esto significa que la clave privada que controlaba los bitcoins en la blockchain de Bitcoin puede usarse para controlar una cuenta en la cadena RSK. Aunque las claves públicas y privadas son similares, cada blockchain codifica la dirección en un formato diferente. Esto significa que las direcciones en ambas blockchains son diferentes.

  • ¿Cómo protege RSK los fondos bloqueados en el conector?

    Actualmente, los fondos en la paridad están asegurados por una firma de umbral administrada por los HSM protegidos por funcionarios de la Federación PowPeg. Es necesario contar con la firma de al menos el 51 % de los funcionarios de HSM de PowPeg para extraer bitcoins de la wallet del conector. El proceso de desbloqueo de bitcoins es controlado por un smart contract que se ejecuta en la RSK Blockchain. Todas las acciones de coordinación son abiertas para que cualquier pueda verlas.

    El mapa de ruta original de RSK proponía agregar compatibilidad con una drivechain para mejorar la seguridad de los fondos que se encuentran en el conector. Esto requiere una bifurcación suave (soft-fork)de Bitcoin, lo cual podría o no ocurrir. RSK Labs creó una BIP y un código provisional para implementar esta drivechain en Bitcoin. Si Bitcoin hace una bifurcación suave para adquirir compatibilidad con la BIP de drivechain que propuso RSK, desbloquear fondos del conector también exigirá el reconocimiento del 51 % del poder de hashing. de la minería combinada. Con el híbrido Federación PowPeg/drivechain propuesto por RSK Labs, la mayoría tanto de los miembros de la federación PowPeg como de quienes hacen minería combinada deben reconocer las transacciones de liberación, lo cual aumenta la seguridad general del conector.

  • ¿Cómo está protegida la RSK Blockchain contra ataques de doble gasto?

    La RSK Blockchain está protegida por prueba de trabajo basada en el algoritmo SHA256D, como Bitcoin. Si todos los mineros de RSK conspiran, pueden censurar una o todas las transacciones de RSK, pero no pueden robar smart bitcoins o bitcoins.

  • ¿Cómo es la seguridad de la red RSK comparada con la de Bitcoin?

    La seguridad de la plataforma RSK dependerá de la cantidad de participantes en la minería fusionada y la cantidad y calidad (cumplimiento de seguridad) de los miembros de la Federación PowPeg. Más del 50 % de los mineros de Bitcoin están actualmente fusionando la minería RSK (a partir de 2020) y otro 30 % planea fusionar la minería en el futuro. Además, en teoría, la red RSK podría alcanzar una tasa de hash más alta que la de Bitcoin, al combinar las tasas de hash de minería fusionada provenientes de otros clones de bitcoin.

  • ¿Cómo son las confirmaciones en la blockchain de Bitcoin comparadas con las confirmaciones de la RSK Blockchain?

    ¿Bastan 6 confirmaciones en la plataforma RSK para que una transacción se considere confirmada?

    Un trabajo reciente estableció que, en términos de probabilidad de revocación de transacciones, 6 confirmaciones de Bitcoin (promedio: 1 hora) serían equivalentes a 12 confirmaciones en RSK (promedio: 6 minutos). Si bien Bitcoin tiene el concepto de cero confirmaciones (la transacción se ha transmitido sin reemplazo por tarifa), no hay un concepto similar en RSK. La confirmación real más rápida en RSK es “1,5” confirmaciones, o 1 confirmación más 5 segundos sin revocación de bloque, o un promedio de 35 segundos.

  • ¿RSK está protegida contra la posibilidad de que los usuarios usen recursos de la blockchain (CPU, ancho de banda, almacenamiento) sin costo?

    El “sistema de combustible” de RSK evita que los atacantes puedan crear, difundir e incluir transacciones que utilizan muchos recursos en bloques sin pagar las tarifas correspondientes. Todos los recursos, incluidos CPU, ancho de banda y almacenamiento, quedan contabilizados por el consumo de una cantidad de combustible. Cada bloque tiene un límite de combustible, por consiguiente, los recursos que puede consumir un bloque están limitados, lo cual hace ineficaces los ataques por agotamiento de recursos.

  • ¿RSK está protegida contra la posibilidad de que los mineros abusen del sistema de combustible para adquirir recursos a bajo costo como en Ethereum?

    En Ethereum, los mineros pueden incluir transacciones en las que se especifique un precio de combustible igual a cero, por lo cual adquieren memoria de estado de contrato persistente gratis (si no hay acumulación de transacciones). En RSK, un alto porcentaje de las tarifas de transacción van a un fondo común de recompensas para futuros mineros, una pequeña fracción de las tarifas de transacciones se queman y hay un precio mínimo de gas negociado por los mineros. Por lo tanto, los mineros rebeldes no pueden obtener recursos de la plataforma sin costo.

  • ¿Cuáles son las diferencias entre una dirección de Bitcoin y una de RSK?

    Las direcciones de RSK son un identificador de 40 caracteres hexadecimales, mientras que las direcciones de Bitcoin son identificadores alfanuméricos de entre 26 y 35 caracteres.

Adopción/Casos de uso

Para obtener información sobre casos de uso, consulte Casos de uso.

Competidores

  • ¿Cómo es RSK comparado con proyectos similares de cadenas laterales de Bitcoin?

    Solo hay dos otros proyectos de cadenas laterales de Bitcoin que están actualmente activos: Liquid y drivechain de Truthcoin. Liquid es una cadena lateral federada, en alguna medida parecida a RSK. Liquid apunta a ser una red de liquidación entre plataformas de intercambio que conecta plataformas de intercambio de criptomonedas, lo que permitiría realizar transacciones de Bitcoin más rápidas. Está optimizada para un solo caso de uso. RSK es mucho más genérica y programable, y cuenta con smart contracts con estado. Además, RSK es altamente compatible con las aplicaciones, bibliotecas y cadenas de herramientas de Ethereum. Cuenta con un gran ecosistema y desarrolladores capacitados. Las aplicaciones de Liquid actualmente dependen de una única biblioteca proporcionada por Blockstream y tienen un ecosistema de nicho.

    Otra diferencia clave es que Liquid usa su Federación para consensos en bloque, mientras que RSK utiliza la minería fusionada y en la actualidad tiene aproximadamente el 40 % de la tasa de hash de Bitcoin. Por lo tanto, RSK cuenta con una verdadera seguridad “termodinámica”. Cualquiera puede participar en la minería combinada de RSK, de modo que cualquiera pueda recibir tarifas por transacciones.

    Con respecto al rendimiento de las transacciones dentro de la cadena, RSK puede alcanzar mayor volumen que Liquid porque, en esencia, las transacciones de pago de RSK son más pequeñas que las de Liquid. No obstante, actualmente el rendimiento de las transacciones en RSK está limitado por sus mineros, el cual puede aumentar o disminuir el límite de combustible del bloque. En las siguientes actualizaciones de la red RSK, podemos ver los dos desarrollos importantes implementados: El protocolo LTCP (consulte RSKIP53) y el procesamiento de transacciones en paralelo (consulte RSKIP04 ). Estas mejoras juntas permiten un incremento de 30 veces en el rendimiento de las transacciones en RSK. Otra diferencia clave entre RSK y Liquid es que el conector de RSK es abierto. Puede ser utilizado por usuarios individuales sin pasar por una plataforma de intercambio y un proceso KYC. No obstante, la forma más rápida de obtener RBTC sigue siendo intercambiar BTC en una plataforma de intercambio de criptomonedas porque lleva un día transferir bitcoins a RSK usando el conector. En cuanto a la seguridad de la Federación PowPeg, Liquid usa una multifirma 11 de 15 con un gasto de emergencia de tiempo de bloque de 2 de 3, y RSK usa una multifirma 8 de 15, de modo que cada cadena lateral tiene diferentes concesiones entre disponibilidad y seguridad.

    La drivechain de Truthcoin solo funciona como testnet porque requiere una bifurcación suave de Bitcoin para funcionar en la mainnet, de modo que ahora no es realmente un proyecto para el que uno puede desarrollar aplicaciones. Sin embargo, compartimos con Truthcoin la visión a largo plazo acerca de que las cadenas laterales deberían pasar de un modelo federado a otro más descentralizado.

  • ¿Cómo hace RSK para competir con la red Lightning?

    Primero, Lightning se asemejaría más a Pagos RIF Lumino sobre RSK que a RSK en sí. Habiendo aclarado esto, no vemos a Lightning como nuestra competencia sino como un complemento. Con los nodos duales de Lightning/Lumino, la gente podrá realizar intercambios automáticos de bitcoins por smartBitcoins simplificando bastante el uso de la red RSK.

    Por otro lado, Lightning actualmente solo funciona con bitcoin mientras que Pagos RIF Lumino permitirá pagos fuera de la cadena para cualquier token que habite la red RSK. Imaginen el potencial de contar con pagos instantáneos de bienes estables ligados a una divisa fiduciaria completamente integrada a Bitcoin y que cuesten una fracción de un centavo. Eso puede sentar las bases perfectas para las FinTechs alrededor del mundo y permitirá la competencia en el sistema financiero a un nivel totalmente nuevo.

  • ¿Qué piensa sobre Ethereum 2.0, en particular sobre sus planes de usar eWASM en lugar de EVM?

    Ethereum cambiará mucho en los próximos años. ¿Cuál es la estrategia de RSK?

    “La compatibilidad con una VM mejorada es una buena estrategia a largo plazo, no porque Ethereum (o cualquier blockchain) deba ser una “computadora mundial” (no debe serlo), sino porque ciertas primitivas criptográficas que son pilares de protocolos de pago de segunda capa más escalables y privados necesitan más procesamiento dentro de la cadena que lo que EVM puede ofrecer. EVM debe permanecer ya sea interpretada o transpilada para la retrocompatibilidad”.

    EWASM apunta a ser un compilador determinista de WASM JIT de consensos aplicados y recursos contabilizados, y eso es algo difícil de hacer. El diseño se sigue modificando, requiere la revisión de pares, una especificación clara y varias auditorias de seguridad. EWASM aún está lejos de alcanzar el hito del estado beta.

    La estrategia de RSK (detallada en su informe técnico fundacional) fue brindar compatibilidad con EVM al mismo tiempo que implementaba una VM basada en bytecode Java, con transpilado dinámico de códigos de EVM en bytecodes Java. Investigamos y desarrollamos nuestro prototipo de VM, pero cuando se lanzó RSK, nuestra principal prioridad fue la compatibilidad con Ethereum, de modo que la nueva VM fue pospuesta. Mientras tanto, el equipo de AION hizo un gran trabajo y lanzó su AVM basada en Java, que se encuentra en etapa de producción. Ahora estamos evaluando la posibilidad de proponerle a la comunidad RSK usar la AVM como nueva VM y es posible que colaboremos con el equipo de AION en la estandarización de la AVM.

  • ¿Podría comparar el tamaño de la RSK Blockchain y Ethereum?

    ¿Está creciendo la cadena RSK a la misma velocidad que Ethereum? (si el recuento de transacciones es el mismo)

    RSK tiene menos actividad dentro de la cadena que Ethereum, que es algo que uno esperaría de una blockchain joven. Por lo tanto, la blockchain es mucho más pequeña que Ethereum. No obstante, antes de la versión 1.0.0, la RSK Blockchain podía crecer tan rápido como Ethereum para transacciones de igual volumen. Con el advenimiento del Unitrie, que es parte de la versión 1.0.0, el estado de la blockchain es diez veces más pequeño. Por ejemplo, el último estado mundial no consume más de 50 megabytes. El estado actual de Ethereum consume aproximadamente 130 GB. Eso es 2600 veces más.

  • ¿Cómo se compara RSK con otros proyectos como ETH o IOTA?

    Ethereum es el pariente más cercano de RSK. Se basa en una prueba de trabajo, tal como RSK, y comparte una máquina virtual y una interfaz de aplicación similares. Sin embargo, existen entre ellos diferencias clave.

    Desde un punto de vista económico, Ethereum cuenta con un token nativo especulativo, el Ether, y los efectos de la red están actualmente propiciando que Bitcoin se convierta en una criptodivisa única y fuerte que pueda funcionar como un almacén de valor para el ecosistema. Si continúa esta tendencia de consolidación de mercados, el valor de Ether podría disminuir.

    Además, Ethereum es una capa genérica de smart contracts hecha a medida para dApps que tienen sus propios tokens. Estas dApps solo pueden crecer para ser usadas por millones al eliminar la fricción impuesta por Ether como token intermediario. Esta fuerza en la comunidad empujará a Ethereum (y a cualquier otra plataforma de smart contracts) a tener una dinámica en la que las transacciones son pagadas en tokens, y los usuarios se conectan con repetidores de terceros para que paguen el gas de la transacción en ether por ellos, algo conocido como abstracción económica de facto. Por lo tanto el valor del ether podría estar en riesgo. Si bien la participación en smart contracts es una fuerza opuesta, algunos de los proyectos más grandes de Ethereum, como MakerDAO, ahora están permitiendo la participación en tokens, de modo que ether también está perdiendo la exclusividad como mecanismo de participación. RSK, por el contrario, usa Bitcoin como su token nativo, y no necesita incentivar a sus usuarios para que acumulen la divisa.

    Finalmente, Ethereum se está reconstruyendo como una blockchain a base de prueba de participación (PoS), principalmente porque ha alcanzado su vencimiento en materia de capacidad de escalamiento. La migración a Ethereum 2.0 implica un enorme riesgo técnico, y la migración, si es exitosa, tomará varios años. Mientras tanto, su base de usuarios se esforzará por ejecutar aplicaciones en un entorno costoso que ya han dejado fuera del mercado a las PCs estándar como nodos completos. RSK tiene un plan de escalamiento diferente que está basado en la expansión conservadora de su capa dentro de la cadena usando técnicas de compresión y agregación, junto con una mejor asignación de recursos usando el alquiler de almacenamiento. Esta capa será ideal para soluciones de escalamiento de la segunda capa, y estamos alentando estos desarrollos sobre nuestra plataforma. Hay múltiples equipos que están trabajando en redes de segunda capa necesitan una capa estable dentro de la cadena en la que puedan confiar hoy y mañana.

    IOTA intenta solucionar el problema de centralización del consenso al convertir a cada usuario en un minero que provee una prueba de trabajo inserta en sus transacciones, y estas pequeñas pruebas en masa aseguran las transacciones pasadas del libro mayor. Por lo tanto, la seguridad de IOTA depende fuertemente de su uso continuo como mecanismo de pago. La descentralización es un objetivo noble pero más importante es tener una estrategia sólida para alcanzarla. Satoshi creó un bucle de retroalimentación positiva cuando agregó un subsidio en bloque a la blockchain. Por el contrario, IOTA tiene un problema no resuelto de arranque. No pudo arrancar incluso agregando un coordinador centralizado durante años. No pudo lograr un nivel mínimo de seguridad termodinámica. Recientemente, implementaron un protocolo de consensos completamente nuevo para arreglar esto. Tal vez funcione, pero analizando el historial técnico del proyecto no se debería contar con ello. Desde el punto de vista técnico, el uso de consensos de orden parcial impide que el “embrollo” sea usado para smart contracts con control de estado, de modo que tiene funcionalidad limitada. Finalmente, el uso de PoW en cada transacción descartó la posibilidad de la verificabilidad pública basada en SPV, como los métodos FlyClient o NiPowPow, dado que se necesita que todas las transacciones verifiquen el PoW de la blockchain.

  • ¿Es realmente una mala idea seguir siendo compatible con Ethereum?

    La gente de IOHK está trabajando en el tipo de cadenas laterales KEVM. Fomentan que con el marco de trabajo K es mucho más fácil de verificar formalmente la corrección de un código de smart contract. Ahora, cuando Ethereum 2.0 abandone de todos modos la EVM, tal vez sea una buena idea no intentar ser 100 % compatibles con ellos e implementar cambios que puedan hacer que el tipo EVM de blockchains sea mejor que la implementación de Ethereum. ¿Cuál es su versión?

    IOHK está trabajando con IELE, una máquina virtual que facilita la verificación formal. Es un trabajo todavía en curso, pero tiene el beneficio de que se integra con la cadena de herramientas del compilador de la LLVM. La AVM habilita un vasto ecosistema de bibliotecas y herramientas de Java existentes. EWASM tiene el beneficio de ser el lenguaje elegido por los navegadores web, de modo que será rápido.

    RSK estará aquí por mucho tiempo. Se creó para usar la mejor tecnología disponible y es posible que esa tecnología no provenga del equipo de desarrollo de RSK, sino de otros equipos. Eso significa que si vemos que hay tracción y una comunidad que construye soluciones en torno a IELE o AVM o EWASM, podríamos también integrarla a RSK. Según el director científico de IOV Labs, Sergio Lerner, "no tengo miedo de tener varias máquinas virtuales ejecutándose en un nodo. Son fáciles de encapsular. Pero supongo que en 20 años solo habrá una VM preferida y el resto de los bytecodes de VM se transpilarán a ella”.

  • ¿Cuándo se puede esperar la integración con LTC?

    Creamos el grupo de trabajo RSK-LTC, con miembros de la comunidad RSK y Litecoin, para evaluar la posibilidad de proponer un puente entre las dos plataformas. No obstante, no hay una propuesta o código de referencia finalizada de la comunidad para integrar un puente de Litecoin en RSK en este momento.

Estudio de innovación y Fondo para el Ecosistema de San Francisco

Visite los enlaces a continuación para obtener información sobre el fondo y el estudio de innovación.

  • ¿Cuál es el estado del Estudio de Innovación y Desarrollo de Blockchain en San Francisco?

    El Estudio de Innovación de San Francisco fue oficialmente lanzado a principios de junio de 2019 y está actualmente enfocado en algunas herramientas muy necesarias para desarrolladores, incluyendo el sitio web de desarrolladores. En agosto, hicimos una demostración de la integración de Ganache en Trufflecon, y pronto lanzaremos nuestra propia serie de bibliotecas para web3. Además, en breve lanzaremos una wallet de código abierto basada en estas bibliotecas.

    El estudio también busca la participación de desarrolladores y empresas emergentes para que trabajen en colaboración en herramientas innovadoras y dApps que puedan aportar valor al ecosistema RSK. También trabajamos estrechamente con el Ecosystem Fund, que es administrado desde la misma oficina que el Estudio en San Francisco. Si desea contactarnos, no dude en escribirnos a studio@rsk.co.

Suscríbase a nuestro boletín de noticias