Baja para ver más
Cerrar -

Ruben Altman AMA

En esta publicación, el Director de adopción Rubén Altman, brinda las respuestas a su sesión AMA.

¿Cuáles son los principales beneficios sobre Liquid de Blockstream (el principal competidor de RSK)?

Solo hay dos otros proyectos de cadenas laterales de Bitcoin que están actualmente activos: Liquid y drivechain de Truthcoin. Liquid es una cadena lateral federada, en alguna medida parecida a RSK. Liquid apunta a ser una red de liquidación entre plataformas de intercambio que conecta plataformas de intercambio de criptomonedas, lo que permitiría realizar transacciones de Bitcoin más rápidas. Está optimizada para un solo caso de uso. RSK es mucho más genérica y programable, y cuenta con smart contracts con estado. Además, RSK es altamente compatible con las aplicaciones, bibliotecas y cadenas de herramientas de Ethereum. Cuenta con un gran ecosistema y desarrolladores capacitados. Las aplicaciones de Liquid actualmente dependen de una única biblioteca proporcionada por Blockstream y tienen un ecosistema de nicho.

Otra diferencia clave es que Liquid usa su Federación para consensos en bloque, mientras que RSK utiliza la minería combinada y en la actualidad tiene aproximadamente el 40 % de la tasa de hash de Bitcoin. Por lo tanto, RSK tiene una verdadera seguridad “termodinámica”. Cualquiera puede participar en la minería combinada de RSK, de modo que cualquiera pueda recibir tarifas por transacciones.

Con respecto al rendimiento de las transacciones dentro de la cadena, RSK puede alcanzar mayor volumen que Liquid porque, en esencia, las transacciones de pago de RSK son más pequeñas que las de Liquid. No obstante, actualmente el rendimiento de las transacciones en RSK está limitado por sus mineros, el cual puede aumentar o disminuir el límite de combustible del bloque. En las próximas mejoras de la red RSK, podríamos ver la implementación de dos importantes desarrollos: el protocolo LTCP (vea RSKIP53) y el procesamiento de transacciones paralelas (vea RSKIP04). Estas mejoras juntas permiten un incremento de 30 veces en el rendimiento de las transacciones en RSK. Otra diferencia clave entre RSK y Liquid es que el conector de RSK es abierto. Puede ser utilizado por usuarios individuales sin pasar por una plataforma de intercambio y un proceso KYC. No obstante, la forma más rápida de obtener RBTC sigue siendo intercambiar BTC en una plataforma de intercambio de criptomonedas porque lleva un día transferir bitcoins a RSK usando el conector. En cuanto a la seguridad de la Federación, Liquid usa una multifirma 11 de 15 con un gasto de emergencia de tiempo de bloque de 2 de 3, y RSK usa una multifirma 8 de 15, de modo que cada cadena lateral tiene diferentes concesiones entre disponibilidad y seguridad.

¿Considera que la adopción ha sido buena hasta ahora? ¿Qué piensa sobre mejorarla aún más?

Cada vez hay más desarrolladores que optan por construir su solución sobre RSK. Algunas de las soluciones ya disponibles en la plataforma RSK son Circle of Angels, Bitgive y Blockchain for Humanity, todas ellas iniciativas de caridad, siendo dexFreight una plataforma de logística; Watafan, una dapp para fanáticos; Crypto Spaceshift una aplicación de juegos; Tokkenit una aplicación de lealtad; Insuretech, una solución de protección de seguros; Chronologic, planificación descentralizada; Signatura soluciones de servicios legales en blockchain, y soluciones nuevas que están en etapa de desarrollo como Investoland, una plataforma global descentralizada de inversiones y Money On Chain, una solución diseñada para administrar la volatilidad de bienes encriptados.

Algunos casos de uso relevantes que están actualmente trabajando con RSK pueden verse en nuestro sitio web (https://blog.rsk.co/partners/). La página no enumera todos los casos de uso que funcionan sobre RSK, hay otros proyectos relacionados al gobierno, el sector bancario, juegos, logística, herramientas de desarrollo y otras industrias que están incorporados o que serán lanzados sobre RSK que pronto se comunicarán. Dicho esto, hemos lanzado muchas iniciativas este año como la apertura del RSK Innovation Studio en San Francisco, el Ecosystem Fund o el lanzamiento de las operaciones en Asia que esperamos que impulsen la adopción de la plataforma. Nuestro foco continuo en tanto organización, está puesto en incrementar la adopción de la red y desarrollar casos de uso y aplicaciones que aborden la inclusión financiera y otros problemas.

¿Qué otras compañías están en proceso de migración a RSK/RIF?

Hay muchas compañías que están adoptando RSK/RIF pero no podemos mencionar públicamente las que están en proceso, a menos que estas decidan hacerlo en público como Investoland y Money On Chain.

¿Cree que con una mejor adopción podremos tener mejores intercambios?

Creemos que con una mayor adopción seremos más atractivos para el ecosistema en su totalidad.

Me da curiosidad cómo ve que el precio del token estará afectado por la adopción y la conexión a RIF. ¿Es RBTC básicamente un token de bitcoin vinculado, mientras que RIF (token) es un método de exposición de inversiones? (es decir, ¿es el RIF token el que se verá afectado por la adopción/el éxito de RSK?)

El RIF token es un token utilitario. Por lo tanto, no es visto como una oportunidad de inversión. Mientras que la RSK Live Mainnet requiere, y siempre requerirá, que la ejecución de smart contract se pague en Smart Bitcoins (RBTC) para mantener una coherencia total de los incentivos con el ecosistema Bitcoin, los protocolos RIF OS apuntan a crear una capa de infraestructura fuera de la cadena que inicialmente se construyó sobre el ecosistema RSK, pero que se integrará en el futuro con otras plataformas que funcionen con smart contract, como Ethereum y EOS. Para lograr esto, es importante contar con un token que sea neutral a todas esas redes y para el cual el precio se defina en relación con la oferta y la demanda de servicios de infraestructura independientemente del precio en particular de la criptomoneda nativa de la red (RBTC, ETH, EOS, etc.). Desde la perspectiva del usuario, no presenta ninguna fricción adicional ya que esperamos que en el futuro cercano los DEX (los intercambios descentralizados) ofrezcan una conversión instantánea entre las divisas nativas de las redes en las que los protocolos RIF OS están integradas en RIF Token. La portabilidad del RIF Token creará economías de escala y fortalecerá la antifragilidad del ecosistema descentralizado en su conjunto, lo cual llevará a la Internet del Valor un paso más cerca de la materialización. La razón principal es que imaginamos al RIF OS, a largo plazo, como un mercado unificado para servicios de infraestructura fuera de la cadena que puedan ser consumidos por toda criptoeconomía que funcione con smart contract (por ejemplo, RSK, Ethereum, EOS). En ese contexto, resulta una buena alternativa tener un token portátil y neutral.

 

¿Qué obtiene un minero si decide minar de forma fusionada en RSK?

Los mineros perciben un 80 % de las tarifas de transacción de cada bloque RSK que minan. Estos incentivos se tornarán más y más interesantes a medida que la plataforma RSK promueve la adopción, y aumenta el número de transacciones dentro de la red. Como la minería fusionada en RSK no requiere ningún costo adicional al requerido para minar Bitcoin, RSK ofrece una fuente adicional de ganancia para los mineros de Bitcoin que usan el mismo hardware y electricidad. Puede encontrar más información sobre minería fusionada de RSK aquí.

Actualmente estamos en busca de otras maneras de incentivar a todos los actores claves de RSK —incluyendo a los grupos de minería— para alinear mejor los incentivos mientras la red es arrancada. Mantendremos informada a la comunidad sobre cualquier actualización al respecto.

¿El uso de Rootstock aún requiere ser agregado a una lista blanca? En caso afirmativo, ¿cuándo dejará de requerirlo?

Puede haber una confusión entre algunas personas sobre la necesidad de ser agregado a una lista blanca para usar RSK. Vale mencionar que cualquiera puede usar RSK para desplegar y ejecutar smart contracts, enviar y recibir transacciones, desarrollar dApps, etc. No hay límite en cuanto a los permisos requeridos. Lo que requiere ser agregado a una lista blanca es el uso de un conector bidireccional para convertir BTC en RBTC; no hay lista blanca implementada para obtener BTC de vuelta de RBTC. Implementamos esta limitación mientras estábamos en la etapa Beta hasta que estuvimos seguros de que era lo suficientemente estable para abrir al público general. Esperamos eliminar esta limitación antes de fin de año. También vale la pena mencionar que los usuarios pueden obtener RBTC a través de intercambios compatibles.

¿Alguna novedad sobre la wallet de IOV como parte de las bibliotecas RIF? ¿Fue esto lo anunciado recientemente en conjunto con Mellow?

La wallet de Mellow está en etapa de desarrollo pero aún no está disponible.

 

¿Existe una DEX donde los tokens de RSK puedan ser fácilmente cotizados? Recientemente se debatió en el grupo de Telegram, ¿me pregunto si puede darnos un poco más de información sobre eso?

No, por el momento no hay nada que pueda decir.

 

¿Deberían las dApps instalar sus propios nodos?

Durante el proceso de desarrollo, los nodos públicos pueden ser usados pero se recomienda que las dApps en los entornos de producción ejecuten sus propias infraestructuras.

 

¿En qué se basa el plan de escalabilidad de RSK?

En el laboratorio de investigaciones de RSK, evaluamos nuevas propuestas y trabajamos en métodos de escalamiento con frecuencia. De todos modos, la estrategia de escalamiento a largo plazo no ha cambiado mucho desde el lanzamiento de RSK. La principal prioridad es reducir los recursos consumidos por las transacciones dentro de la cadena todo lo posible. ¿Por qué? Porque todas las soluciones de nivel 2 requieren procedimientos de emergencia en los que los usuarios deben acceder a la cadena en busca de arbitraje en caso de disputas. En el caso de las Redes de canales de pago, es fundamental publicar los últimos estados en una ventana de tiempo limitado. Si la capacidad dentro de la cadena es demasiado baja o si los costos de transacción son demasiado elevados, entonces los usuarios más pobres (que hacen transacciones por montos más bajos) correrán el riesgo de perder sus depósitos bloqueados. Esto se debe a que el costo de arbitraje será más elevado que los montos bloqueados. Entonces desarrollamos un marco de trabajo genérico e innovador para escalar blockchains: escalamiento de contracción de cadena. Se basa en la percepción de que las blockchains se pueden comprimir y además la técnica de compresión utilizada puede involucrar interacciones con los usuarios para reescribir partes pasadas de la blockchain. Esto significa que se puede comprimir un bloque después de que se haya minado. Es especialmente potente para las blockchains con VM, cuando comprimir transacciones significa ofrecer pruebas de ejecución que son costosas de generar.

El escalamiento de contracción de cadena puede retrasar este procesamiento y la compresión puede estar basada en el mercado, la blockchain ofrece incentivos monetarios para la compresión. También puede ser obligatorio: los bloques se comprimen después de cierto tiempo predefinido. Un caso especial que es simple pero potente es el agregado de firmas. Las firmas ocupan el 70 % del espacio de las transacciones en RSK. Por lo tanto, desarrollamos el protocolo LTCP que se adapta al marco de trabajo de contracción de cadena. LTCP elimina las firmas innecesarias y además comprime transacciones usando ajustes predeterminados por el usuario. Si RSK aplica LTCP en una actualización de la red, podríamos lograr que la red de pagos RIF les brinde servicio a 10 millones de usuarios en la actualidad, a 100 millones en dos años y a mil millones en cinco años, usando algunas proyecciones razonables en materia de patrones de uso para redes de segundo nivel. Esto podría lograrse mientras se sigue permitiendo que las PC estándar ejecuten nodos completos.

Para avanzar hacia este plan a largo plazo, hemos propuesto varias nuevas funciones para la nueva actualización de la red: alquiler de almacenamiento (ver RSKIP113), procesamiento paralelo de transacciones (RSKIP04) y, para la siguiente LTCP y una VM más rápida. Cada una de ellas permite lograr una disminución en el costo de los pagos. Dado que RSK se concentra en la inclusión financiera, nuestra prioridad son los pagos seguros, rápidos y económicos.

¿Qué hay de la ejecución de contratos de escalamiento? Las cadenas laterales de RSK (o Shards) y la computación verificable (y las pruebas de conocimiento cero en particular) son técnicas para el escalamiento de ejecución de smart contracts que muchos equipos de desarrollo de blockchain están evaluando, y estoy seguro de que aún no se ha creado la mejor solución. Si la VM dentro de la cadena es expresiva y lo suficientemente rápida, crearemos las condiciones para que se construyan estas soluciones sobre RSK. Otras redes podrían implosionar porque el escalamiento dentro de la cadena no se abordó correctamente o se hizo demasiado tarde. Con un buen nivel dentro de la cadena, todo es posible. Así que ahora nos estamos concentrando en tener la infraestructura más económica dentro de la cadena para permitir la inclusión financiera. Además, la solución de pagos de segundo nivel de Lumino para Pagos RIF y otros proyectos, tomarán la delantera en aportar más soluciones de escalamiento de segundo nivel.

¿Qué incentivos tiene un proyecto para ser desplegado sobre RSK?

Los motivos principales por los que los desarrolladores eligen la RSK Smart Contract Network sobre otras redes son la seguridad y la escalabilidad. RSK es la plataforma de smart contracts más segura. RSK tiene menos actividad dentro de la cadena que Ethereum, que es algo que uno esperaría de una blockchain que tiene un año y medio de vida. Por lo tanto, la blockchain es mucho más pequeña que Ethereum. No obstante, antes de la versión 1.0.0, la RSK Blockchain podía crecer tan rápido como Ethereum para transacciones de igual volumen. Con el advenimiento de Unitrie, que es parte de la versión 1.0.0, el estado de la blockchain es diez veces más pequeño. Por ejemplo, el último estado mundial no consume más de 50 megabytes. El estado actual de Ethereum consume aproximadamente 130 GB. Eso es 2600 veces más. Puede encontrar más información sobre el Unitrie aquí.

Desde la perspectiva de las capacidades de programación, la red RSK está a la par de Ethereum ya que ambas son compatibles de forma nativa con smart contracts de Solidity y las mismas API. Estos niveles de compatibilidad permiten que los desarrolladores migren fluidamente sus dApps a la red RSK y aprovechen sus habilidades/conocimiento adquiridos.

Desde el punto de vista de seguridad, la red RSK está protegida por el poder de cómputo de la red Bitcoin y utiliza el mismo mecanismo de hashing que Bitcoin, que es la red descentralizada más segura del mundo. Si bien otros modelos de seguridad como las Pruebas de participación delegada (DPoS) de EOS o la Prueba de trabajo (PoW) de Ethereum basados en hardware de uso general podrían ofrecer algunos beneficios, ninguna de esas redes ha probado en combate y custodiado tanto valor como la red Bitcoin. RSK está combinando lo mejor de Bitcoin y lo mejor de Ethereum bajo un mismo techo.

¿Cuál es el estado del Estudio de Innovación y Desarrollo de Blockchain en San Francisco? Además, ¿cuál es el próximo gran anuncio que RSK tiene para nosotros?

El Estudio de Innovación de San Francisco fue oficialmente lanzado a principios de junio y está actualmente enfocado en algunas herramientas muy necesarias para desarrolladores, incluyendo el sitio web de desarrolladores. En agosto, hicimos una demostración de la integración de Ganache en Trufflecon, y pronto lanzaremos nuestra propia serie de bibliotecas para web3. Además, en breve lanzaremos una wallet de código abierto basada en estas bibliotecas.

El estudio también busca la participación desarrolladores y empresas emergentes para que trabajen en colaboración en herramientas innovadoras y dApps que puedan aportar valor al ecosistema RSK. También trabajamos estrechamente con el Ecosystem Fund, que es administrado desde la misma oficina que el Estudio en San Francisco. Si desea contactarnos, no dude en escribirnos a studio@rsk.co.

¿Tiene un calendario de las próximas reuniones de RSK?

Pronto agregaremos un calendario de eventos en el sitio web blog.rsk.co y le haremos saber a la comunidad cuándo saldrá en vivo. Estamos planeando participar en los próximos meses en la Cumbre de Almacenamiento Descentralizado en Berlín, la Semana Blockchain San Francisco, la Semana Blockchain Japón, los eventos de Defi y dApps en Tel Aviv, los eventos de la Cumbre Latinoamericana de Blockchain en Colombia, Perú, Chile y Brasil, la Cumbre de Blockchain de Uruguay, y a la par de ellos también planeamos organizar reuniones de RSK, y planeamos organizar encuentros en Singapur y Shangai.