常见问题解答

此目录是互动目录!

RSK、RIF 和 IOV 组织

RSK 基本信息

RBTC 和 RIF 代币

RBTC 信息

共识

RIF 技术

RIF名称服务

钱包

Lumino

PowPeg 联盟

Mining

可扩展性

安全性

采用/用例

竞争对手

旧金山创新工作室和生态系统基金

RSK、RIF 和 IOV 组织

  • 请解释 IOV、RSK和 RIF品牌结构。 RIF和RSK是否会成为一个组织?

    IOV Labs 作为一家以目标为导向的组织运营,专注于推广和发展下一代开放式区块链架构,支持全球化普惠金融,在新兴技术与大规模应用之间架起桥梁。它是 RSK 和 RIF 平台背后的组织。

    更多信息,请访问:IOV Labs

RSK 基本信息

  • 什么是 RSK?

    RSK 是比特币网络保护的第一个通用智能合约平台。

  • 什么是智能合约?

    智能合约是指其条款以计算机语言而非法律语言编码的合约。智能合约可以由 RSK 之类的计算网络执行,从而使合同的条款由网络中的所有节点遵循的协议自动实施。

    如果指向的所有对象(例如货币、付款、义务、财产权、资产、许可)在平台中具有数字表示,智能合约则可以是完全自主的。当某个对象无此类数字表示时,智能合约也可以指向自身并通过称为 oracles 的特殊网关节点对其状态变化作出反应 - 这为区块链提供外部信息。智能合约还可以精确地获取时间,因此可以表示时间限制条件。

    智能合约的几个示例:

    • 小额贷款
    • 分布式表决系统
    • 机器对机器付款
    • 去中心化兑换
    • 资产代币化
    • 供应链追踪
    • 特许费和报酬
    • 小额保险
    • 众筹
    • 财产登记处
    • 代管服务
    • 透明公开招标
    • 汇款

  • 项目的当前状态?

    RSK MainNet 网络于 2018 年 1 月初发布。最新的主要版本名称为“Wasabi”。

    关于整个RSK网络的实时统计信息,请访问RSK 统计。 所有必要的源代码都可以在我们的以下GitHub存储库中找到:RSKSmart
    所有项目信息,包括入门指南,可以在RSK & RIF 开发人员门户网站.

    关于最新新闻和更新,请查看RSK 博客

  • 您是否有计划增加对Solidity以外的智能合约编程语言的支持?

    RSK目前支持以太坊的所有操作码和预编译合约,因此它可以支持任何可编译为EVM的语言,包括Solidity、Julia和新的或实验性编程语言(例如Vyper)。

  • Drivechain 提案有任何进展吗?

    第一个 Drivechain 提案由我们在 2016 年创建,并提交给比特币邮件列表进行评估(参见https://github.com/rsksmart/bips/blob/master/BIP-R10.md)。对于比特币社区而说,这是动荡的时期,因为不同的小组正在努力增加块大小或添加SegWit。在此情况下,很难就侧链整合达成共识。后来在2018年,我们在Building on Bitcoin 2018上提出了改进的提案,以重新开展我们的工作。

    我们认为生态系统必须成熟才能使信任最小化的比特币侧链蓬勃发展。

  • RSK是集中的、联盟的还是去中心化的?

    RSK区块链高度去中心化。RSK与比特币合并挖掘,并具有仅次于比特币的哈希算力。因此,我们认为它是最安全,最不受审查的智能合约平台;并且是第二安全的区块链平台。关于RSK哈希率的实时值,请参考RSK统计数据

    比特币(BTC)与智能比特币(R-BTC)之间的兑换通过双向挂钩机制实现。该双向挂钩使用管理比特币多重签名的节点联盟进行引导(bootstrap)。但是,RSK已将其联盟转换到 PowPeg

    PowPeg 是一种多重签名管理系统,参与者的节点无法直接访问或控制私钥。密钥由防篡改的HSM控制。这些HSM在内部运行轻量级RSK节点,这些节点遵循源自协调处理解出(peg-out)的RSK智能合约(称为“桥”)的命令。仅当挖掘网络产生的数千个区块确认了此类命令时,HSM才会继续签署解出请求。PowPeg 是新的安全保护层,位于先前的联盟之上。它在加密生态系统中是独一无二的,可以从根本上减少最常见安全漏洞的攻击面。RSK社区已集体决定基于深度防御的策略,以提高挂钩(peg)的安全性:在现有安全层之上添加更多安全层,以保护系统免受任何安全层故障的影响。最终目标是将挂钩的完全去中心化。关于双向挂钩安全模型的详细信息,请参阅安全模型

  • RSK如何计划成为智能合约的参考?

    RSK 是世界上最安全的智能合约平台。安全性已经并将继续成为我们的关键竞争优势之一,我们将继续努力提高。其次,可扩展性是区块链大规模采用的障碍之一,已经并将成为我们的关键战略目标之一。随着独立小组将以太坊扩展解决方案移植到RSK,IOVLabs创新与研究实验室正在研究第1层提案,以提高其交易能力,例如交易压缩和签名聚合。最重要的是,RIF支付协议(例如 RIF Lumino Network)也为此做出了贡献。

  • 您能否谈谈 RSK 如何实现节点多样性? 一项健康的协议需要多少个节点?

    去中心化不仅应通过节点数量进行衡量,而且还应通过节点的多样性和独立性进行衡量。在此阶段,几百个独立RSK节点足以服务全球加密货币网络,但我们不能对该单个指标充满信心。我们的目标是完整节点由不同的个人、组织和公司运营。这是去中心化的真正含义:不要信任,要验证自己。IOVLabs的创新和研究领域已经开发了几种去中心化激励机制,有一天可能会集成到全节点中。此外,我们还努力降低了全节点的资源消耗,例如Unitrie提案,以便个人可以在标准笔记本电脑中运行节点。最后,我们为轻客户端RSK改进提案提出了一项新技术,以使那些在手机中运行节点的用户能够使用。总之,我们确保网络在未来的节点数量和质量方面保持健康和去中心化。

  • dApp是否应建立自己的节点?

    在开发过程中,可以使用公共节点。建议生产环境中的DApp运行其自己的基础架构。

  • 为了在RSK上开发项目,必须具有哪些激励措施?

    开发者选择RSK智能合约网络,而不选择其他网络的主要原因是安全性和可扩展性。

    RSK是最安全的智能合约平台。关于每分钟哈希算力的统计数据,请访问:RSK 统计

    与以太坊相比,RSK的链上活动较少,这对于一年半的区块链来说已相当不错。因此,区块链比以太坊小得多。但是,在1.0.0版本发布之前,RSK 区块链的增长速度可以与以太坊相同,以获得相同的交易量。现在,区块链状态要小十倍。

    关于Unitrie的更多信息,请参阅使用Unitrie实现更高链上可扩展性

    从编程能力的角度来看,RSK 网络与以太坊相似,两者本身都支持 Solidity 智能合约和相同的 API。这些兼容性级别使开发者可以完美地将其dApp移植到RSK网络并利用其获得的能力/知识。

    从安全角度来看,RS K网络受比特币网络超过 40% 计算能力的保护,并使用与比特币相同的散列机制,而比特币是世界上最安全的去中心化网络。虽然其他安全模式(例如基于通用硬件的 EOS 的 DPoS 或以太坊的 PoW)可能会带来一些益处,但这些网络都没有经过实战考验,并且没有像比特币网络那样托管如此高的价值。

    RSK将比特币和以太坊的优点结合在一起。

RBTC 和 RIF 代币

RIF 代币信息,包括为RIF 代币

RBTC 信息

  • 我在哪里可以取得智能比特币(RBTC)?

    以 RBTC 显示符标识的智能比特币与 BTC 以 1:1 的比例挂钩(1 RBTC = 1 BTC)。

  • 哪些是支持智能比特币(RBTC)的钱包?

    目前,许多不同的软件硬件钱包都支持RSK。
    查看RBTC以了解更多信息。

  • 为什么 RBTC 在交易机构上市?

    我们在交易机构中将 RBTC 上市交易,以便不太熟悉技术的用户更容易访问。根据IOVLabs首席科学家Sergio Lerner的介绍,“使用挂钩将BTC转移到RBTC几乎需要一天时间。用户至少需要少量的RBTC支付执行智能合约所需的交易费。随着越来越多的用户开始使用该平台,我们预计 RBTC 的需求会增加。

  • 哪些是支持RSK的硬件钱包?

    RSK 目前得到多种硬件钱包的支持。
    请查看Wallets(钱包)了解更多信息。

  • RIF代币和RBTC有什么区别?

    RSK 基础设施框架开放标准 (RIF OS) 是一套开源和去中心化的基础设施协议,可在统一环境中实现分布式应用程序 (dApp) 的更快、更轻松和可扩展的开发。RIF OS 的显著特点包括:支持去中心化的第三方链下支付网络;去中心化应用程序间的无障碍安全通信 API 集;以及易于开发人员使用的开发界面。RIF OS 服务的访问和支付基于 RIF 代币,所以,开发人员可以访问基于 RIF 协议构建的一套服务,例如,身份、支付、网关、存储和通信,包括第三方开发的基础架构服务,以及任何其他可能部署在 RIF 框架上的应用程序,这些应用程序同意接受 RIF 代币作为访问/消费服务或应用程序的手段。RBTC 是 RSK Live Mainnet 的本地代币,与 BTC 的比例为 1 : 1。其用于支付智能合约的执行费用,与 ETH 用作支付以太坊的媒介相同。通过使用比特币与 RSK 协议之间的桥梁,技术用户可以通过 BTC 之间的转换,以去中心化的方式获得 BTC。技术含量较低的用户可以通过支持 Huobi 和 Bitfinex 等交易所获得 RBTC。为了使用 RSK 以及所有在 RSK 和 RIF OS 上运行的应用,

  • RBTC 的双向挂钩究竟是如何运行的?

    这是智能合约吗?交换交易是否实时进行?最终用户是否也可以直接与此智能合约进行交互,而无需通过一个交易机构?如果可以,如何进行?如果不可以,为什么?

    RSK 原生货币 smartBitcoin (RBTC)按 1:1 的比例绑定到比特币,因此创建 RBTC 的唯一方法是将 BTC 发送(或者称为“锁入”)到由RSK PowPeg 控制的比特币区块链中的多重签名地址。到达该地址的比特币被锁定,并且该转让证明(SPV证明)被送到RSK区块链上称为桥接合约的特殊智能合约。目前,PowPeg联盟正在执行将新的转让传送给桥接合约的过程,但此过程完全区中心化,任何人均可以将此信息传送给此合约。一旦桥接合约获得此证明,它就会将相同金额的RBTC发送到BTC中接收到的RSK地址,该地址对应于在比特币区块链上启动此过程的BTC地址。有了这个地址,从比特币到RSK的交叉以完全区中心化/信任最小化的方式完成。

    要将RBTC兑换为比特币(“解出”),您首先必须将RBTC发送到RSK区块链上桥接的特殊地址,但由于比特币无法验证辅助区块链上的交易,因为其脚本功能仅限于减少其攻击面,我们需要RSK Powpeg协助签署比特币方面的解付交易。因此,当RSK Powpeg节点确认并验证已创建新的BTC解付交易时,他们会签署此交易。联盟和RSK的Powpeg之间的主要区别在于Powpeg节点运行硬件安全模块(HSM),因此RSK Powpeg节点无法访问私钥,因此,即使它们串通,也无法从挂钩中窃取资金。 他们可以做的最大损害是拔掉 HSM 并停止挂钩。有一个社区提案建议在备用多重签名上增加挂钩中资金的六个月锁定转移,以防止普遍的 Powpeg 故障。在内部,当桥合约命令进行解出时,将解出交易交给 HSM,然后HSM 根据累积工作证明验证有效性,然后对其进行签名。当收集到来自 HSM 的足够签名时(请注意,BTC地址是多重签名地址,因此其需要 N 个中的 M 签名以解付资金),然后 BTC 被发送到解出请求中指定的 BTC 地址。

    自2016年以来,RSK社区一直在致力于称为Drivechain的比特币协议的扩展,这将为解出过程实现更高的去中心化性和安全性。

    锁入过程大约需要15个小时(100个比特币区块),以避免因任何一个区块链重组而损失资金。解出过程具有更长的 4000 RSK 区块延迟(约33小时),以实现最大的安全性。

    由于使用挂钩的技术特性、等待期间产生的摩擦,许多交易机构提供 RBTC,因此开发人员和用户可以轻松访问它。此外,许多快速的货币交换解决方案,例如 Coinswap,也可以快速转移少量金额而无需注册。

    如需更多信息,您可以阅读我们的首席科学家Sergio Lerner撰写的关于侧链基本原理和 RSK 双向挂钩的深入文章。

  • BTC 地址和 RSK 地址之间是否存在相关性,尽管它们看起来像以太坊地址?

    RSK 地址与以太坊地址相似。为避免用户错误地将资金发送到以太坊地址(或相反),我们实施了一种地址校验和机制,此机制可以区分不同的链。目前,许多与以太坊类似的网络都在使用该机制。虽然这不是在节点本身中强制执行,但在客户端层面(例如钱包)考虑它却是非常重要的。在以下 RSK 改进提案中描述了校验和机制。

  • 是否会有更简单(更自动)的方式从 BTC 转换为 RBTC,而不需要通过交易机构?

    双向挂钩提供了将比特币转移到 RSK(“锁入”)和相反操作(“解出”)的本地机制。在实际操作中,当用户进行锁入时,用户资金被锁定在比特币区块链中,而相同数量的 BTC 在 RSK 区块链中被解锁。当用户请求进行解出时,RSK 上的比特币将被锁定在 RSK 区块链中,并且相同数量的 BTC 会在比特币区块链中被解锁。安全协议确保无法同时在两个区块链上解锁相同的比特币。这需要交易最终性。这就是为什么挂钩需要数百个区块确认以进行解锁比特币的交易的原因。

    由于不是每个用户都愿意等待所需数量的区块确认,因此交易机构提供了获得BTC / RBTC转换的更快机制,同时向用户收取交易费。

    这篇博客文章详细解释了:RSK 的双向挂钩设计

    此外,如需更多信息,请访问双向挂钩机制。

  • RIF 代币如何计算价值?

    我们理解,人们可以使用在 RSK 上的比特币支付 RSK 网络上的第三方服务,因此有人觉得 RIF 代币有些不必要。

    尽管RSK Live Mainnet需要(并且将始终需要)执行智能合约在比特币中付款,同时保持与比特币生态系统中的奖励完全一致性,RIF OS 协议旨在创建和脱离最初构建在 RSK 生态系统之上的基础设施层,但今后将与其他智能合约支持平台整合。为做到这一点,重要的是要有一个对任何网络均为中性的代币,且无论网络的本地加密货币(RBTC、ETH、EOS 等)的具体价格如何,其价格均根据基础设施服务的供求情况而定。从用户角度而言,这不会造成任何额外的摩擦,在不久的将来,我们预计,DEXs(去中心化交易机构)将提供 RIF OS 协议与 RIF 代币整合的网络本地货币之间的即时转换。RIF 代币的可携带性将创造规模经济,并加强去中心化生态系统作为一个整体的抗破坏性,使价值互联网更接近实现。主要原因是,从长远来看,我们认为,RIF OS 是一个链下基础设施服务的统一市场,可供每个支持智能合约的加密经济(即 RSK、以太网、EOS)使用。在这种情况下,使用便携式/中性代币是非常有利的。

  • 使用 RSK 是否仍然需要添加到白名单?

    不再需要白名单流程。RSK区块链完全不需要许可。我们在引导阶段实施了白名单流程,直到我们确定它足够安全,可以向公众开放。

  • RIF对于构建RSK真的有必要? 为什么要发行RIF代币?为什么不统一使用RBTC?

    RSK 基础设施框架开放标准 (RIF OS) 是一套开源和去中心化的基础设施协议,可在统一环境中实现分布式应用程序 (dApp) 的更快、更轻松和可扩展的开发。RIF OS 的显著特点包括:支持去中心化的第三方链下支付网络;去中心化应用程序间的无障碍安全通信 API 集;以及易于开发人员使用的开发界面。RIF OS 服务的访问和支付基于 RIF 代币,所以,开发人员可以访问基于 RSK 基础构架框架协议构建的一套服务,例如,身份、支付、网关、存储和通信,包括第三方开发的基础设施服务,以及任何其他可能部署在 RIF 框架上的应用程序,这些应用程序同意接受 RIF 代币作为访问/消费服务或应用程序的手段。RBTC 是 RSK Live Mainnet 的本地代币,与 BTC 的比例为 1 : 1。其用于支付智能合约的执行费用,与 ETH 用作支付以太坊的媒介相同。通过使用比特币与 RSK 协议之间的桥梁,技术用户可以通过 BTC 之间的转换,以去中心化的方式获得 BTC。较少技术知识的用户可以从Huobi和Bitfinex等支持交易机构获得RBTC,以使用RSK和RSK上运行的所有应用程序(包括RIFOS,一旦其启动)。

    尽管需要 RSK Live Mainnet,且将始终需要,但是执行智能合约在 smartBitcoins (RBTC) 中付款,以保持与比特币生态系统中的奖励完全一致性,RIF OS 协议旨在创建和脱离基础设施层,该基础设施层最初构建在 RSK 生态系统之上,但今后将与其他智能合约支持平台(例如以太坊和 EOS)整合。为做到这一点,重要的是,要有一个对任何网络都是中性的代币,且无论网络的本地加密货币(RBTC、ETH,EOS 等)的具体价格如何,其价格均根据基础设施服务的提供和需求定义。从用户角度而言,这不会造成任何额外的摩擦,在不久的将来,我们预计,DEXs(去中心化交易所)将提供 RIF OS 协议与 RIF 代币整合的网络本地货币之间的即时转换。RIF 代币的可携带性将创造规模经济,并加强去中心化生态系统作为一个整体的抗破坏性,使价值互联网更接近实现。主要原因是,从长远来看,我们认为,RIF OS 是一个链下基础设施服务的统一市场,可供每个支持智能合约的加密经济(即 RSK、以太网、EOS)使用。在这种情况下,拥有便携式/中性代币是必须的。

共识

  • RSK 使用何种共识协议?

    RSK使用DECOR +(中本聪共识的独特变体),其具有与比特币或共享比特币区块格式和工作证明的任何其他区块链进行合并的能力。

    合并挖掘是一种协议,允许矿工使用完全相同的硬件同时在两个或多个区块链上进行挖掘。RSK的设计使得与比特币的合并挖掘不会对比特币矿工造成任何性能损失。因此,合并挖掘矿工可以同时在 RSK 和比特币上获得奖励。RSK 改进了几种开源矿池软件,以实现合并挖矿。目前,超过40%的比特币哈希率是RSK的合并挖掘,就保护其所花费的累积能源而言,RSK 成为世界上最安全的图灵完备的智能合约平台。RSK 社区正在评估对最新开发的合并挖掘变种的升级,该变种称为“Strong Fork-aware Merge-Mining(SFAMM)”,它可以将用于保护 RSK 的累积能源提高到比特币哈希率的100%。

  • 什么是 DECOR+协议?

    在比特币网络中,当两个或更多矿工解决了相同高度的区块时,则会存在利益冲突。每个竞争的矿工都希望剩余的矿工选择其区块作为最佳链提示。所有剩余的诚实矿工和用户希望每个人都选择相同的区块提示,因为这会降低区块反转概率。DECOR+ 为融合选择设定了正确的经济激励,而无需矿工之间的进一步互动。冲突得到解决,以便:

    • 当所有各方在期限(同步)内访问相同的区块链状态信息时,所有各方都同意该决议(共识)。
    • 如果系统部分同步,冲突则将在中本聪共识中解决。
    • 当冲突的区块收入(费用)远高于平均值时,该决议将所有挖矿者的收入最大化。
    • 当冲突区块的奖励接近平均值时,该决议会减少矿工审查其他区块或交易的权力。
    • 解决冲突的时间可以忽略不计

  • RSK 对自私挖矿是否安全?

    RSK 使用DECOR +共识协议。DECOR + 具有激励兼容功能,当网络产生的诚实叔块较低时,可以保护网络免遭自私挖掘。如果叔块率较高,则可能会产生自私激励因素,如Camacho-Lerner所述。为了对其进行改进,已经提出了一些解决方法,例如“粘性”规则、延迟GHOST中叔块的权重转移或者允许以与叔块相同的方式引用叔-子区块。使用其中任何一种解决方法,假设交易费用稳定且没有向矿工的链下付款或贿赂,RSK共识协议就可以与激励兼容。

RIF 技术

  • RIF 的价值主张究竟是什么?

    这是否是一个实用工具?如果是的话,它究竟是什么?代币对于销售单独使用RBTC无法出售的硬币是否非常有用。

    这个问题有两个方面,因为RIF既是一组协议标准,又是一个代币。RSK 基础设施框架开放标准(RIF OS)是一套依赖基于智能合约的区块链开放的去中心化基础设施协议,可实现分布式应用程序(dApp)的更快、更轻松和可扩展的开发。

    初始协议包括目录(命名服务协议)、支付(离线支付协议)、数据(数据存储和流媒体协议)、通信(安全路由、会话和加密通信协议)和网关( 互操作性协议,包括交叉链传输和 oracling 服务)。这些标准还定义了可以作为API和库实现的接口,这些接口可以为任何开发人员抽象和简化去中心化基础设施(区块链和P2P)的使用,即使他们不了解内部工作或去中心化协议的低级功能。

    这套协议旨在解决阻止去中心化区块链网络(即比特币、RSK、以太坊等)实现大规模采用的主要问题。从我们的观点来看,两个主要障碍是可持续扩展(链上缩放是可能的,但导致验证节点的维护成本更高,因此导致集中化)和开发人员可用性(开发人员可能需要几个月才能学习如何使用该技术,而且即使掌握该技术,由于缺乏更高级别的协议和可重用的组件,构建去中心化应用程序的效率非常低)。

    遵循RIF OS的指导原则,我们正在使用 RNS 构建一系列基于区块链的 P2P 平台,这是第一个启动的在 RSK 上实施 RIF Directory 的项目。RIF Lumino、RIF Payments 的第一个实施项目已启动。有关更多信息以及如何设置 Lumino 节点的信息,请访问RIF Lumino.
    。我们希望强调RIF OS生态系统中RIF代币的效用。第一个也是显而易见的用途是访问RIF OS生态系统中提供的所有服务。为了符合 RSK 基础构架框架,提供商必须至少接受 RIF 代币以换取其服务。最重要的是,某些协议使用RIF代币作为所有服务提供商需要提供的抵押物,以便在RIF市场上提供服务。鉴于这些平台的去中心化性质,这是关键,没有嵌入式保险机制将无法确保最终用户的服务质量。此外,在某些协议上,抵押物与服务提供商之间的合约金额之间的比率将用于在注册的提供商之间动态分配新的服务合约。

    我们还设想在不久的将来,RIF代币的其他用途将在RIF市场周围出现。其中两种最相关的用途是使用RIF代币作为发行交易对方无风险稳定资产(即:RIFUSD、RIFARS等)的抵押物,可以使用该代币以稳定资产计价服务价格;以及,使用RIF代币结算RIF支付中心之间没有共同资产或足够流动性的交易。

    我们设想RIF OS将是长期的,作为链外基础设施服务的统一市场,每个启用加密经济的主要智能合约都可以使用,所以尽管RIF代币最初是在RSK网络上创建的,但未来它将可以移植到其他平台,例如以太坊或EOS。它将创造规模经济,并加强去中心化生态系统作为一个整体的抗破坏性,从而进一步实现我们的价值互联网愿景。

  • 您可否能解释一下存储服务?

    它会像IPFS一样吗?它是否会使用IPFS还是其他类似的已经运行的解决方案?

    IOV Labs正在努力建立一个统一的API以存储和检索文件,并支持多个存储网络。这是 RSK 数据存储协议。对于第一个网络提供商,我们查看了现有的解决方案(Swarm、IPFS、Storj、Sia),并决定在 Swarm 和 IPFS 的基础上构建。其中大多数协议实施以下一种变体:上传的文件分成块并在网络中分布。请求文件时,将检索并组合所有块。参与该网络的每个节点都跟踪为支付目的而存储/提供的数据。当然,RSK 数据存储将与其他 RIF 服务(例如用于检索命名文件并允许可变性的 RNS)或 RSK 付款进行集成以提供激励。而且将来我们将在相同的 RIF 存储 API 和用户界面下促进所有成功存储网络的集成,从而用户仅需要从列表中选择提供商即可切换存储网络后端,甚至可以同时在多个网络上存储单个文件。

    Twitter上不久前有人提到可能实施Chainlink,作为对您的Oracle的回答。.

RIF名称服务

  • 我是否可以在 RNS 中注册域名然后在二级市场上出售?

    在RNS中注册域名的任何人都可以直接或使用第三方二级市场出售域名。

  • RNS的全部含义是什么?
  • RNS的全部含义是什么?

    RIF Name Service (RNS)的目的在于通过一种架构为用户提供更友好的体验,这种架构可以提供人类能够理解的名称或别名来识别区块链的地址。可用于识别其他个人资源,例如支付或通信地址。

    集中访问与人类可理解名称相关联的多个资源可改善区块链平台用户体验。随着通过添加名称解析服务或“别名”实现“易用性”,出错概率可大幅降低。由于资源名称可能会随时间而变化,因此系统需要灵活支持频繁更改。到目前为止,虽然RIF名称服务仅支持构建在RSK网络上的地址,但最近用户可以管理多种类型的货币和资产。

    有关更多信息,请访问RIF Name Service

钱包

  • 当存在RSK水龙头时,如何从我的jaxx钱包中恢复我的代币,而这是唯一一个有RSK地址的钱包?

    虽然这不经常发生,但我们已规划重新启动RSK测试网区块链。这意味着所有帐户余额将归零。最近已执行测试网重置,因此一旦进行重置,就无法恢复测试网资金。RSK Faucet 仍然存在,您可以取得[测试网 RBTC 和Testnet RBTCsand also 测试网 RIF - tRIF

Lumino

一般信息:Lumino

  • 关于向公众推出Lumino,您有什么计划?

    RIF Lumino网络已经对公众开放(更多信息,请访问:RIF Lumino)

    说到这一点,制作方便用户使用的价值互联网 Lumino 是 RIF 的重点工作之一。因此,Lumino已经与RIF命名服务(RNS)集成,大大简化了非技术用户的可用性。

    此外,Lumino 轻客户端目前已经准备好,而且我们正在制作开发库,以方便与钱包和交易机构的集成。

    IOV Labs团队还致力于为愿意将RIF Lumino用于其业务需求的银行和组织开发解决方案。

  • Lumino网络的各项KPI是哪些?

    每秒块数、终结时间、TPS和每笔交易成本?人们是否已可以在Lumino基础上构建服务?哪些项目正在该基础上构建?

    Lumino 每秒可以实现的交易数量主要取决于实际的网络拓扑和参与者在其渠道中锁定的钱币数量。此外,从技术角度看,网络中参与的计算机的带宽和延迟也是提供响应系统的关键。此外,网络的容量将取决于其用户的网络使用模式。似乎还有太多未知因素。但是,我们可以模拟从小型网络到越来越大的网络的某些预期模式,并获得关于网络增长和成功支付数量、支付结算时间和平均成本的有用指标。考虑到 RSK Labs 已经为 RSK 开发的可扩展性改进提议的合并,我们从获得的指标中看到,Lumino 可以扩展到 6,000 万活跃用户,在此情况下成本和响应时间相对于其他支付网络仍将具有竞争力。为了扩大规模,我们看到了需要解决的资源瓶颈。

    有几个项目将他们的钱包和解决方案与 Lumino 整合在一起,该整合在接下来几个月内准备就绪后即会公布。

  • 我怎样才能加入 Lumino 网络?

    如果您希望成为网络的一部分,Lumino存储库 是开放的,您可以在存储库中找到节点配置和管理的相关说明。

  • 现在Lumino已开始运营,下一步行动是什么?
    我们正在研究即将推出的新RIF支付组件以及RIF存储协议。到今年年底,我们计划使用全套RIF OS服务,这将展示完整堆栈如何协同工作。

PowPeg 联盟

  • PowPeg 联盟?

    RSK 平台已经与知名和受尊敬的社区成员(具有高安全标准的区块链公司)(称为“联盟”)联合推出。每个联盟成员(也称为工作人员(functionary)或公证人)由一组公钥标识,其中一个公钥用于比特币多重签名,其他公钥用于身份验证和私人通信。目前已制定了成为联盟成员的条件,包括安全政策、备份程序和法律要求。2020年,联邦迁移到了称为 PowPeg 的新安全模式。在此系统下,工作人员无法访问由 HSM 控制的多重签名私钥,而他们仍保持对其他身份验证私钥的控制。

  • PowPeg 联盟的作用什么? 它的价值如何?

    目前 PowPeg 联盟唯一的职责是确保双向挂钩。每个工作人员都有责任保持 HSM 的物理安全并确保其连接到 RSK 网络。联盟不参与新区块链块的制作。工作人员将来可能会为网络提供额外服务。一些对社区有价值的服务包括:

    • 与比特币的双向挂钩
    • 与其他加密货币的双向挂钩
    • Oracling 服务
    • 检查点服务

    加入 PowPeg 联盟的一项要求是能够审核为节点提供支持的软件之正确行为,特别是关于决定发放 BTC 资金的组件之正确性。

  • 希望 RSK 在中期未来脱离 PowPeg 联盟模式是否现实?

    已经有人提议替代方案以解决侧链双向挂钩问题,但是目前还没有其他令人满意的解决方案,因为它需要使用比特币软分叉或硬分叉,或者需要创建新的代币以用作保证金。如果找到令人满意的解决方案,那么 RSK 社区将致力于将联盟去中心化,并且在 RSK 基础白皮书中明确说明了此意图。

  • 团队或 PowPeg 联盟何时决定发行更多比特币?

    PowPeg 联盟无法“发行更多的比特币”。将比特币转移到RSK平台是一个开放的过程。在 RSK 初期,RSK 开发人员对可以转移到 RSK 的比特币数量设置了硬性限制,以降低风险,直到网络实现成熟。后来,该限制被可以增加但不能减少的上限所代替。

  • PowPeg 联盟提供什么双向挂钩服务?

    比特币不支持智能合约或本地操作码来验证外部SPV证明。RSK中的双向挂钩制度的一部分需要信任一组公证人。在RSK,保护锁定资金的公证人是 PowPeg 联盟成员。PowPeg 联盟成员是受尊敬的社区参与者,例如重要的区块链公司,他们还具备维护安全网络节点的技术能力。加入联盟的一项要求是能够审核为节点提供支持的软件之正确行为,特别是关于决定发放BTC资金的组件之正确性。

Mining

  • 什么是合并挖掘?
  • RSK 合并挖掘的安全性如何?

    只要有大多数诚实的矿工,中本聪的共识就可以证明是安全的。在大多数矿工不诚实的情况下,恶意矿工可能会根据市场和社区对51%攻击的反应方式的假设,欺骗一种合理或不合理的策略。RSK 在理论上与比特币没有什么不同,但实际上并非所有比特币矿工都参与合并挖掘,因此对诚实哈希率的要求会更高。一个称为Armadillo的临时监视系统在恶意矿工造成伤害之前,如果超过50%的矿工变为恶意矿工,则通过警告节点来降低需求。在加密安全性方面,RSK 合并挖掘同时使用 SHA256 和 Keccak。由于对这些哈希函数没有已知的实际攻击,因此 RSK 目前与比特币挖掘一样安全。特别是,RSK 假定 SHA256 具有更强的特性,即它不得以低于2 ^ 80 次操作成本允许“自由启动冲突”。这是因为 RSK 网络使用 Merkle-Damgård 结构的属性以压缩SPV证明的尺寸。

  • 对于矿工合并挖掘RSK,有哪些激励措施?

    矿工从他们挖掘的每个RSK区块中获得80%的交易费用。当RSK平台推动技术采用时,这些激励措施将变得越来越有吸引力,并且网络中的交易数量也会增加。由于RSK的合并挖掘不需要任何额外的成本来挖掘比特币,RSK为使用相同硬件和电力的比特币挖矿者提供额外的收入流。关于RSK合并挖掘的更多信息,请见此处:合并挖掘将持续发展下去

    我们目前正在寻找其他方法以激励所有RSK主要参与者——包括矿池——以便在网络引导启动时更好地协调激励措施。我们将在社区发布关于此事项的任何更新。

  • 是否有挖掘和节点配置的分步指南?

    以下是一个有用链接的列表,供有意愿更多地了解合并挖掘和设置挖掘节点的用户使用:

  • 是否有激励因素为非挖掘者运行Lumino或RSK节点?

    通过运行RSK节点,您不仅可以检查自身交易的有效性,还可以检查任何少数群组无法更改的系统规则。因此,RSK用户最有兴趣运行其自己的完整节点。虽然如此,我们已经设计 - 我们目前正在开发 - 第一个用于证明您是完整节点的去中心化系统,因此未来我们将能够激励完整节点(请参阅我们关于证明独特区块链存储的Devcon3演示文稿)。这项技术将允许未来完整节点的经济回报,可用于奖励RSK和Lumino完整节点。

  • RSK 挖矿会消耗更多电力吗?

    合并挖矿是一个过程。通过此过程,比特币矿工可以使用相同的硬件并消耗相同的电力同时挖矿比特币和RSK。RSK 合并挖矿使用与比特币相同的加密哈希函数(SHA256)。

可扩展性

  • RSK目前允许每秒执行多少笔交易?

    目前可以在RSK上执行的每秒交易数量由区块气体上限和平均区块速率决定。目前平均区块速率为每30秒一个区块。在每个开挖的区块,矿工可以投票以增加区块气体上限。目前区块气体上限为每个区块 680 万气体单位。一项简单的RBTC交易消耗21,000气体,因此RSK平台目前可以每秒执行11次交易。该限制未来可以提高,因为有几个改进提案可以降低处理RSK网络上的交易所需的资源。

    例如,RSKIP04可以并行处理交易。如果该提案被社区接受,区块气体上限则可以很容易翻倍。

    在白皮书和 RSKIP53 中描述的LTCP协议和缩链缩放技术可以将所需的空间量降低十倍。

    如果社区接受这些提案,预计交易速度将达到每秒100次交易。

  • RSK 网络每秒可以承受多少笔交易?

    改进的RSK节点的Beta版本已经过测试,可以在无事故的情况下达到每秒100次交易的速度。随着技术的进步,每秒交易量也会同样增加。RSK Labs 的目标是使用其 Lumino 技术达到每秒 20,000 笔交易。该技术是第二层链下支付网络,将在后续版本中嵌入 RSK 的参考节点。

  • 什么是交易确认时间?
    平均而言,网络目前每30秒生成一个区块。通过优化合并挖矿操作,矿工可以将平均区块时间缩短到15秒。通过RSK接收付款以换取RSK区块链以外的商品或服务的系统应等待可变数量的确认块,具体取决于支付涉及的金额。建议至少确认12次,相当于平均延迟6分钟。
  • RSK网络是否与以太坊网络兼容?

    RSK网络在各个层上均与以太坊网络高度兼容:

    • 虚拟机兼容EVM
    • 进程间连接兼容 JSON-RPC
    • 智能合约编程语言 - 支持Solidity
    • Javascript编程接口 - 支持web3.js。

    RSK虚拟机(RSKVM)与以太坊虚拟机(EVM)高度兼容,但是RSKVM提供了EVM中没有的其他功能。要利用这些改进,需要对智能合约源代码进行一些更改。此外,RSKVM 还具有特定的预编译合约,可以提供与比特币的桥接功能。以太坊社区每年大约执行一次硬分叉,以添加新功能。RSK社区过去通过RSK网络上相应的硬分叉整合了这些更改。预计这些趋势将在未来继续。

安全性

  • RSK 区块链如何确保安全?

    RSK 区块链通过合并挖矿以及一些额外的安全措施确保安全。RSK 区块链由比特币挖矿者挖矿,这是世界上最大、最可靠的区块链网络的组成部分。目前,超过35%的比特币哈希值正在同时合并挖矿 RSK。

  • 什么是双向挂钩?

    双向挂钩是一种将 BTC 转换为 RBTC(及相反转换)的方法。在实践中,当 BTC 转换为 RBTC 时,区块链之间没有“转移”货币。没有单一的交易可以完成这项工作。这是因为比特币挖矿者无法验证另一个区块链上余额的真实性。当用户希望将BTC转换为RBTC时,某些BTC被锁定在比特币区块链中,同时相同数量的RBTC在RSK区域链中被解锁。当RBTC需要转换回BTC时,RBTC再次被锁定在RSK区块链中,同时在比特币区块链中解锁相同数量的BTC。安全协议确保无法同时在两个区块链上解锁相同的比特币。这需要交易最终性。这就是为什么挂钩需要数百个区块确认来进行解锁BTC或RBTC的交易。

  • 挂钩如何工作?

    当比特币用户想要使用双向挂钩机制时,他将交易发送到 multisig 钱包,其资金由 PowPeg 联盟进行保障。RSK链上使用与此交易中的源比特币相关联的相同公钥来控制智能比特币。这意味着在比特币区块链中控制比特币的私钥可用于控制RSK链上的账户。虽然公钥和私钥相似,但每个区块链都以不同的格式对地址进行编码。这意味着两个区块链上的地址不同。

  • RSK如何保障在挂钩中锁定的资金之安全性?

    目前,挂钩中的资金由受 PowPeg 联盟的工作人员保护的 HSM 管理的门限签名进行保障。需要至少51%的 HSM PowPeg 联盟成员签名才能将比特币转出挂钩钱包。解锁比特币的过程由RSK区块链中运行的智能合约控制。所有协调操作都是开放的,以便每位用户查看。

    原始RSK路线图提议增加驱动链支持,以增强挂钩中资金的安全性。这需要可能会发生,也可能不会发生的比特币软分叉。RSK实验室创建了一个BIP和工作代码,用于在比特币中实现此驱动链。如果比特币软分叉支持RSK提议的驱动链BIP,那么从挂钩中解锁资金也需要51%的合并挖掘哈希算力进行确认。通过RSK实验室提议的混合 PowPeg 联盟/驱动链,大多数 PowPeg 联盟成员和合并矿工必须确认发放交易,从而提高了挂钩的整体安全性。

  • RSK区块链如何提供保护以避免双花攻击?

    RSK区块链由基于SHA256D算法(与比特币相同)的工作量证明进行保护。如果所有RSK挖矿者串通,他们可以审查一项或所有RSK交易,但他们不能窃取RBTC或比特币。

  • RSK网络的安全性与比特币相比如何?

    RSK网络的安全性将取决于合并挖掘参与的数量以及 PowPeg 联盟成员的数量和质量(安全合规性)。目前(截至2020年),超过50%的比特币矿工正在合并挖掘 RSK,另外30%计划在未来进行合并挖掘。此外,理论上可以通过组合来自其他比特币克隆的合并挖矿哈希值,RSK网络可以达到比比特币更高的哈希值。

  • 比特币区块链上的确认与RSK区块链上的确认相比如何?

    RSK平台上的6次确认是否足以确认交易?

    最近的一篇文章已确定,就交易逆转概率而言,6次比特币确认(平均1小时)将相当于大约12次RSK确认(平均6分钟)。虽然比特币具有0确认概念(交易已经广播而没有按费用替换),但RSK中没有类似概念。RSK中最快的真实确认是“1.5次”确认,或1次确认加5秒无区块逆转,或平均35秒。

  • RSK对于免费使用区块链资源(CPU、带宽、存储)的用户是否安全?

    RSK“气体系统”可防止攻击者在不支付相关费用的情况下创建、传播和包含资源密集型交易。每项资源,包括CPU、带宽和存储均通过消耗一定量的 gas 来计算。每个区块都有一个气体限制,因此区块可以消耗的资源是有限的,使资源耗尽攻击无效。

  • 对于像以太坊那样滥用气体系统以廉价获取资源的矿工,RSK是否安全?

    在以太坊中,矿工可以包括指定零气体价格的交易,因此几乎免费获得持久合约状态记忆(如果没有交易积压)。在RSK中 交易费的很大一部分进入未来矿工的奖励池,交易费用的一小部分被消耗掉,并且存在矿工商定的最低气体价格。因此,流氓矿工无法免费获得平台资源。

  • 比特币地址和RSK地址有什么区别?

    RSK地址是40个十六进制字符的标识符,而比特币地址是 26-35个字母数字字符的标识符。

采用/用例

关于用例信息,请参见用例.

竞争对手

  • RSK 与类似的比特币侧链项目相比有何区别?

    目前只有两个其他比特币侧链项目正在运营中:Liquid和Truthcoin的驱动链。Liquid是一个联合侧链,有点类似于RSK。Liquid旨在建立一个将加密货币交易所连接在一起的交易所之间的结算网络,以实现更快的比特币交易。它针对单个用例进行了优化。RSK使用状态智能合约,更具通用性和可编程性。此外,RSK与以太坊应用程序、库和工具链高度兼容。它拥有庞大的生态系统和训练有素的开发人员。Liquid应用程序目前依赖于Blockstream提供的单个库,并且具有利基生态系统。

    另一项主要区别是,Liquid使用其联盟进行区块共识,而RSK使用合并挖掘,目前它拥有比特币大约40%的哈希值。因此,RSK具有实际的“热力”安全性。任何人都可以参与RSK合并挖掘,因此任何人都可以收取交易费。

    关于链上交易吞吐量,RSK可以实现比Liquid更高的交易量,因为RSK的支付交易基本上小于Liquid。但是,目前RSK的交易能力受其挖掘者的限制,其可以增加或减少区块燃料限制(Block Gas Limit)。在随后的 RSK 网络升级中,我们可能会看到实现了两项重要的发展:LTCP 协议(请参见 RSKIP53)和并行交易处理(请参阅 RSKIP04)。这些改进共同使RSK的交易能力提高了30倍。RSK和Liquid之间的另一项主要区别是RSK挂钩的开放性。它可以由个人用户使用,无需通过交易所和KYC流程。但是,获得RBTC的最快方法仍然是在加密交易所中交换比特币,因为使用挂钩将比特币转移到RSK需要一天时间。在 PowPeg 联盟安全性方面,Liquid使用15个中的11个多重签名和3个中的2个时间锁定紧急支出,而RSK使用15个中的8个多重签名,因此每个侧链在可用性和安全性之间有不同的权衡取舍。

    Truthcoin的驱动链只作为一个测试网运行,因为它需要一个比特币软叉在主网上运行,所以它目前实际上不是一个可以构建应用程序的项目。但是,我们与Truthcoin有共同的长期愿景,即侧链应从联盟模式转变为更去中心化的模式。

  • RSK如何与Lightning网络竞争?

    首先,在RSK之上,与RSK本身相比,Lightning可能与RIF Lumino Payments更相似。澄清一下,我们不认为Lightning是竞争对手,而是补充。通过双Lightning / Lumino节点,人们将能够为smartBitcoin进行比特币的原子交换,大大简化了RSK网络的使用。

    另一方面,Lightning目前只是比特币,而RIF Lumino Payments将为在RSK网络上的任何代币实现链外支付。想象一下,即时支付稳定资产的可能性,这些资产与法定货币紧密相连,与比特币完全整合,成本不到一美分。这可以为全世界的金融科技创造一个完美的环境,将金融体系的竞争推向一个全新的高度。

  • 您如何看待以太坊2.0,特别是他们计划使用eWASM而不是EVM?

    未来几年,以太坊将发生很大变化。RSK的策略是什么?

    “支持改进的VM是一个很好的长期策略,不是因为以太坊(或任何区块链)应该是“世界计算机”(它不应该是),而是因为某些加密基元是更具可扩展性和私有性的第2层支付协议的基石,需要比EVM可提供的更多的链上处理。EVM应当为向后兼容性保持解释或转换。”

    EWASM旨在成为一个共识强制和资源计算确定性的WASM JIT编译器,这非常困难。该设计仍在修改中,需要进行同行评审、明确的规范和多项安全审核。EWASM仍远未达到测试阶段的里程碑。

    RSK策略(详见其基础白皮书)是在实施基于Java字节码的VM时提供EVM兼容性,并将EVM代码动态转换为java字节码。我们研究和开发了原型VM,但是当RSK推出时,以太坊兼容性是首要任务,所以导致新的VM推迟发布。与此同时,AION团队做得很好,并推出了基于java的AVM,该AVM处于生产状态。现在,我们正在评估向RSK社区建议使用AVM作为新的VM的可能性,我们可以与AION团队合作将AVM标准化。

  • 您是否可以比较一下以太坊和RSK区块链的大小?

    RSK 链是否以与以太坊相同的速度增长? (如果有相同的交易量)

    与以太坊相比,RSK 的链上活动较少,这对于历史较短的区块链而言已相当不错。因此,区块链比以太坊小得多。但是,在1.0.0版本发布之前,RSK 区块链的增长速度可以与以太坊相同,以获得相同的交易量。随着1.0.0版本中 Unitrie的出现,区块链尺寸缩小了十倍。例如,最后一个世界状态(world state)消耗不超过50 MB。目前的以太坊状态,消耗约130 GB。这是2600多倍。

  • 您如何看待RSK与以太坊或IOTA等其他项目之间的比较?

    以太坊是RSK最近的亲属。与RSK相似,它基于工作证明,共享一个类似的虚拟机和应用程序界面。但是存在一些重要区别。

    从经济角度而言,以太坊拥有原生投机代币“Ether(以太)”,并且网络效应正在推动比特币成为强大的单一加密货币,可以作为生态系统的价值储备。如果这种市场整合趋势继续下去,以太的价值可能会下降。

    此外,以太坊是为具有自身代币的去中心化应用程序量身定制的通用智能合约层。通过消除以太网作为中间代币所产生的摩擦,这些去中心化应用程序只能被数百万人使用。社区中的这股力量将推动以太坊(以及任何其他智能合约平台)成为动态平台,其中交易以代币形式支付,并且用户连接到第三方中继者,这些中继者接收代币中的小额支付,以支付他们的交易成本,这被称为事实上的经济抽象。因此,以太的价值可能处于危险之中。虽然智能合约抵押是一种相反的力量,但是像MakerDAO这样的一些最大的以太坊项目现在允许以代币提供抵押,因此以太也失去了作为抵押机制的排他性。相反,RSK使用比特币作为其原生代币,并且不需要激励其用户囤积硬币。

    最后,以太坊正在将自己重构为PoS区块链,主要是因为它在扩展容量方面已达到其生命尽头。迁移到以太坊2.0会带来巨大的技术风险,如果成功迁移将需要数年时间。同时,其用户群将努力在昂贵的环境中运行应用程序,该环境的成本已超过标准PC电脑作为完整节点所需的成本。RSK有一个不同的扩展计划,它基于使用压缩和聚合技术的onchain层的保守扩展,并且使用存储租赁的更好资源分配。该层将是第二层扩展解决方案的理想选择,我们在我们的平台上鼓励这些开发。在第二层网络上开展工作的许多团队需要一个稳定的onchain层,他们可以在今天和明天依赖它。

    IOTA试图通过让每个用户成为一个提供嵌入在其交易中的工作证明的挖掘者来解决共识集中化问题,并且这些小证据大规模保证了分类账的以往交易。因此,IOTA安全性在很大程度上取决于其作为支付机制的持续使用。去中心化是一个崇高的目标,但更重要的是有一个坚实的战略以实现该目标。当Satoshi为区块链增加了一项区块补贴时,Satoshi创造了一个积极的反馈循环。相反,IOTA有一个未解决的引导问题。多年来,即使添加集中协调者也无法引导。它无法达到最低水平的热力学安全性。最近,他们实施了一个全新的共识协议以解决此问题。也许会有效,但分析项目技术跟踪记录,无法指望该协议。从技术角度而言,使用部分订单共识排除了用于有状态智能合约的“纠结”,因此其功能有限。最后,在每项交易中使用PoW排除了基于SPV的公共可验证的可能性,例如FlyClient或NiPowPow方法,因为您需要所有交易来验证区块链工作证明。

  • 与以太坊保持兼容是不是一个坏主意?

    IOHK的工作人员正在研究KEVM类型的侧链。他们通过K框架推广这一点,正式验证智能合约代码的正确性要容易得多。现在当以太坊2.0无论如何都会走出EVM时,也许最好不要尝试与它们100%兼容,同时应实施可能使EVM类型的区块链比以太坊实施更好的变化。您有什么看法?

    IOHK正在开发IELE,这是一种便于正式验证的虚拟机。它仍然是一项持续的工作,但它的好处是它与LLVM编译器工具链集成。AVM支持现有Java库和工具的庞大生态系统。EWASM具有Web浏览器选择语言的优点,因此速度很快。

    RSK将要长期运营。它的创建是为了使用最好的技术,而这项技术可能不是来自RSK开发团队,而是来自其他团队。这意味着如果我们看到有牵引力和社区围绕IELE或AVM或EWASM构建解决方案,我们也可以建议将其集成到RSK中。IOV Labs首席科学家Sergio Lerner的说道,“我并不担心在一个节点上运行多个VM。它们很容易封装。但我想在20年内只会有一个首选虚拟机,其余的VM字节码将被转换成该首选虚拟机。”

  • 我们何时能期望与LTC整合?

    我们与RSK和Litecoin社区的成员一起创建了RSK-LTC工作组,以评估在两个平台之间建立桥接的可能性。但是,目前还没有最终的社区提案或参考代码用于在RSK中集成Litecoin桥接。

旧金山创新工作室和生态系统基金

关于该基金和创新工作室的信息,请访问以下链接:

  • 旧金山区块链创新开发工作室的地位如何?

    旧金山创新开发工作室 (SF Innovation Studio) 于2019年6月初正式推出,目前专注于为开发者(包括开发者网站)开发一些急需的工具。8月份,我们在 Trufflecon 上进行了 Ganache 整合演示,我们很快将推出自己的一套web3库。此外,我们很快将推出基于这些库的开源钱包。

    与此同时,该工作室还与开发者和初创公司合作,共同开发可为RSK生态系统带来价值的创新工具和 dApp。我们还和与工作室位于同一办公室的生态系统基金 (Ecosystem Fund) 密切合作。如果您想与我们联系,请随时发送电子邮件至 studio@rsk.co

阅我们的时事通讯