마스터

본 목차는 상호 작용이 가능한 목차입니다!

RSK, RIF, 그리고 IOV 단체

RSK 핵심 정보

RBTC와 RIF Token

RBTC 정보

합의

RIF 기술

RIF 네임 서비스

월렛

Lumino

PowPeg 연합

채굴

확장성

보안

채택/사용례

경쟁자

샌프란시스코 이노베이션 스튜디오 및 생태계 기금

RSK, RIF, 그리고 IOV 단체

  • IOV, RSK, 그리고 RIF의 구조에 대해 설명해 주세요. RIF와 RSK는 한 단체가 될 예정인가요?

    IOV Labs는 목표 지향적인 단체로서 전 세계의 금융 화합을 촉진하며, 초기 기술과 대중 채택 간에 존재하는 격차를 줄일 차세대 개방형 블록체인 기반 인프라를 개발하고 홍보하는 데 집중하고 있고, RSK와 RIF 플랫폼을 주관하는 단체입니다.

    추가 정보는 다음 링크를 참고하시기 바랍니다.IOV Labs

RSK 핵심 정보

  • RSK란 무엇인가?

    RSK는 비트코인 네트워크로 확보한 최초의 범용 스마트 컨트랙트 플랫폼입니다.

  • 스마트 컨트랙트란 무엇인가요?

    스마트 컨트랙트(Smart contract)는 조건이 법률 용어 대신 컴퓨터 용어로 암호화된 컨트랙트입니다. Smart contract는 RSK 같은 컴퓨팅 네트워크로 실행이 가능하며 컨트랙트 조건은 네트워크의 모든 노드가 따르는 프로토콜에 의해 자동으로 시행됩니다.

    참조된 모든 객체(예: 통화, 지불, 의무, 재산의 소유권, 자산, 라이센스)가 플랫폼에서 디지털로 표현되는 경우 스마트 컨트랙트는 완전히 자율화될 수 있습니다. Smart contract는 객체에 해당 디지털 표현이 없을 때 스스로를 참조할 수도 있고, 외부 정보를 블록체인에 제공하는 오라클이라는 특별 게이트웨이 노드를 통해 상태의 변화에 대응할 수 있습니다. 스마트 컨트랙트는 또한 굉장한 정밀도로 시간에 접근하기 때문에 시간 제한 조건을 대변할 수 있습니다.

    스마트 컨트랙트의 몇 가지 예는 다음과 같습니다:

    • 소액 대출
    • 분산 투표 시스템
    • 기계 대 기계 결재
    • 분산화된 거래/교환
    • 자산 토큰화
    • 공급망 추적
    • 로열티 및 혜택
    • 소액 보험
    • 크라우드 펀딩
    • 재산 Registry
    • 에스크로 서비스
    • 투명한 공개 입찰
    • 송금

  • 프로젝트의 현재 상태는 무엇인가요?

    2018년 1월 초에 RSK 메인넷 네트워크가 출시되었습니다. 최신 주요 버전은 Wasabi라고 합니다.

    RSK 네트워크 전체에 대한 실시간 통계는 RSK Stats에서 확인하실 수 있습니다. 필요한 모든 소스 코드는 GitHub 저장소, RSKSmart를 참고하시기 바랍니다. 시작 가이드를 포함한 모든 프로젝트 정보는 RSK & RIF Developer Portal에서 찾아보실 수 있습니다.

    최신 소식과 업데이트는 RSK Blog를 참고하십시오.

  • Solidity 외의 smart contract 프로그래밍 언어를 추가 지원할 계획은 없나요?

    RSK는 현재 이더리움의 옵코드와 프리컴파일 컨트랙트를 모두 지원하고 있기에, EVM으로 컴파일되는 언어는 모두 지원할 수 있습니다. 이는 Solidity, Julia, 그리고 Vyper 같은 신규 또는 실험적 프로그래밍 언어를 모두 포함합니다.

  • 현재 드라이브 체인 제안에 대한 성과는 어떤가요?

    저희는 2016년에 첫 번째 드라이브체인 제안을 생성하였으며 평가를 위해 이를 비트코인 메일링 리스트에 발표하였습니다(https://github.com/rsksmart/bips/blob/master/BIP-R10.md 참고). 이 시기는 여러 하위 집단이 블록 사이즈 증가나 SegWit 추가를 위해 싸우고 있던 터라 비트코인 커뮤니티에는 혼란의 시간이었습니다. 그런 맥락에서 사이드체인 통합에 대한 합의에 이르는 것은 굉장히 어려웠습니다. 그 후, 2018년에는 Building on Bitcoin 2018에서 개선된 제안서로 다시 한번 노력을 계속했습니다.

    저희는 신뢰를 최소화한 비트코인 사이드체인이 번창하려면 그 생태계가 성숙할 시간이 필요하다고 생각합니다.

  • RSK는 중앙 집중형인가요, 연합형인가요, 아니면 분산형인가요?

    RSK Blockchain은 고도의 분산형 블록체인입니다. RSK는 비트코인과 병합 채굴되며 비트코인 바로 다음의 해시 파워를 보유하였습니다. 따라서 RSK가 가장 안전하고 검열 저항적인 smart contract 플랫폼이자, 두 번째로 가장 안전한 블록체인 플랫폼이라 믿습니다. RSK 해시율의 실시간 값은 RSK Stats 를 참고하시기 바랍니다.

    비트코인(BTC)과 스마트 비트코인(R-BTC) 간의 변환은 양방향 페그 메커니즘으로 수행됩니다. 이 양방향 페그는 비트코인 멀티 시그를 관리하는 노드 연합을 이용해 부트스트랩되었습니다. 그러나 현재 RSK는 해당 연합에서 PowPeg로 전환한 상태입니다.

    PowPeg는 참여자의 노드가 개인 키에 직접 접근하거나 이를 통제할 수 없는 멀티 시그 관리 시스템입니다. 이때 키는 조작이 불가능한 HSM이 통제합니다. 해당 HSM은 브리지라 불리며 페그아웃을 주관할 수 있는 RSK smart contract가 보내는 명령을 따르는 라이트 RSK 노드를 내부적으로 실행합니다. HSM은 채굴 네트워크가 제조하는 수천 개의 블록이 해당 명령을 확인한 후에만 페그아웃 요청에 서명하기 시작합니다. PowPeg는 기존 연합 위의 계층으로 추가된 새로운 보안 보호 시스템입니다. 이는 암호화폐 생태계에 고유하며 가장 잦은 보안 침해의 공격 표면을 급격하게 줄입니다. RSK 커뮤니티는 통합적으로 심층 방어에 기반한 페그의 보안을 높이는 전략을 마련하였습니다. 그 전략은 기존 보안 계층에 추가 계층을 더해 어느 계층에 오류가 발생하더라도 시스템을 보호할 수 있게 하는 것입니다. 이때 최종 목표는 페그의 완전 분산화입니다. 양방향 페그의 보안 모델 관련 세부 사항은 Security Model을 참고하시기 바랍니다.

  • RSK는 스마트 컨트랙트에서 어떻게 레퍼런스가 될 예정인가요?

    RSK는 전 세계에서 가장 안전한 smart contract 플랫폼입니다. 보안은 항상 그래왔듯이 앞으로도 저희의 주요 경쟁 이점 중 하나가 될 예정이며, 계속해서 그에 대한 작업을 해 나갈 예정입니다. 두 번째로 블록체인 대중 채택의 장애물 중 하나였던 확장성은 항상 그래 왔으며 앞으로도 계속 저희의 주요 전략적 목표 중 하나로 남을 것입니다. 독립적으로 이더리움 확장 솔루션을 RSK에 가져오는 그룹들도 있으나, IOVLabs 이노베이션/개발 연구소는 현재 거래 압축과 서명 통합 등 거래 수용량을 늘리기 위한 레이어 1 관련 제안을 준비하는 중입니다. 게다가 RIF Lumino Network 같은 RIF Payments 프로토콜 역시 이에 기여합니다.

  • RSK가 노드 다양성을 달성하는 방식에 대해 말해 주실 수 있나요? 건강한 프로토콜에는 몇 개의 노드가 필요한가요?

    분산화는 노드의 수만으로 계산하는 것이 아니라 노드의 다양성과 독립성도 고려해야 합니다. 현 단계에서 수백 개의 독립 RSK 노드는 글로벌 암호화폐 네트워크에 충분한 양입니다. 하지만 그 수치에 만족하기만 할 수는 없습니다. 저희의 목표는 다양한 사람들, 단체 및 회사의 묶음이 풀 노드를 운영하는 것입니다. 그것이 바로 분산화의 진정한 의미입니다. 누군가를 신뢰하지 않아도 되고, 자기 자신의 신원을 인증하기만 하면 되는 것입니다. IOVLabs의 혁신 및 연구 분야는 훗날 풀 노드에 통합될 수도 있는 여러 분산형 인센티브화 메커니즘을 개발하였습니다. 또한 저희는 개인이 표준 노트북에서도 노드를 실행할 수 있게 하는 Unitrie 제안 에서처럼 풀 노드의 자원 소비를 줄이기 위한 많은 노력을 해 왔습니다. 그리고 최종적으로, 휴대폰으로 노드를 실행하는 사용자들을 위하여 라이트 클라이언트용 신기술, RSK 개선 제안을 마련하였습니다. 요약하자면 저희는 네트워크가 노드 수와 품질 모두에 있어 미래에도 건강하고 분산화된 성격을 유지할 수 있도록 노력하고 있습니다

  • dApp은 자체 노드를 설치해야 할까요?

    개발 과정에서는 공개 노드를 사용할 수 있습니다. 제작 환경의 dApp에는 자체 인프라를 실행하는 것을 추천합니다.

  • 프로젝트가 RSK 위에 개발됨으로써 얻는 혜택은 무엇인가요?

    개발자들이 다른 네트워크 대신 RSK 스마트 컨트랙트 네트워크를 선택하는 주요 이유는 보안과 확장성입니다.

    RSK는 가장 안전한 스마트 컨트랙트 플랫폼입니다. 실시간 해시 파워 통계는 다음을 참고하시기 바랍니다. RSK Stats.

    RSK는 이더리움보다 적은 온체인 활동을 하는데, 이는 1년 반이 지난 블록체인에 대해 예측할 수 있는 것입니다. 그러므로 블록체인이 이더리움보다 훨씬 더 작습니다. 그러나 RSK Blockchain은 1.0.0 출시 전에 동일한 거래량을 두고 비교했을 때 이더리움만큼 빠르게 성장할 수 있습니다. 이제 블록체인 상태는 그보다 10배나 작습니다.

    Unitire 관련 추가 정보: Unitrie와 함께 더 높은 온체인 확장성을 위하여

    프로그래밍 기능의 관점에서 RSK 네트워크는 이더리움과 동등하며 둘 다 기본적으로 Solidity smart contract와 동일한 API를 지원합니다. 이러한 수준의 호환성으로 개발자는 원활하게 자신의 Dapp을 RSK 네트워크에 복사하고 습득한 능력과 지식을 활용할 수 있게 됩니다.

    보안의 관점에서 RSK 네트워크는 비트코인 네트워크 컴퓨팅 파워의 40% 이상으로 보호되며, 세계에서 가장 안전하게 분산 네트워크인 비트코인과 동일한 해싱 매커니즘을 사용합니다. 범용 하드웨어를 기반으로 하는 EOS 'DPoS 또는 이더리움의 PoW와 같은 다른 보안 모델이 몇 가지 이점을 가져올 수는 있지만, 이들 네트워크 중 어느 것도 테스트나 구속되는 투쟁을 하지 않기 때문에 비트코인 네트워크 만큼의 가치가 있습니다.

    RSK는 한 지붕 아래 비트코인과 이더리움의 장점을 결합하였습니다.

RBTC와 RIF Token

지원 월렛 및 거래소 정보를 포함하는RIF token 정보는 RIF Token을 참고하십시오.

RBTC 정보

  • SmartBitcoins(RBTC)은 어디서 구입할 수 있나요?

    RBTC 티커로 식별되는 SmartBitcoins은 1로 페그됩니다. 1 - BTC (1 RBTC = 1 BTC).

  • 스마트 비트코인(RBTC)을 지원하는 월렛은 무엇이 있나요?

    현재 여러 다양한 소프트웨어 하드웨어 월렛이 RSK를 지원하고 있습니다.
    추가 정보는RBTC를 참고하십시오.

  • RBTC가 거래소에 등록되어 있는 이유는 무엇인가요?

    저희는 RBTC를 거래소에 등록해 기술이 부족한 사용자가 이에 보다 쉽게 접근할 수 있게 했습니다. IOVLabs의 수석 과학자인 Sergio Lerner에 따르면, “페그를 통해 BTC를 RBTC로 바꾸는 데는 거의 하루가 걸립니다. 스마트 컨트랙트 체결에 필요한 거래 수수료를 지급하기 위해서 사용자는 소액의 RBTC가 필요합니다. 더 많은 사용자가 플랫폼을 사용하기 시작하면서 RBTC의 수요도 증가할 것으로 예상됩니다”라고 합니다.

  • 어떤 하드웨어 지갑이 RSK를 지원하나요?

    현재 여러 다양한 하드웨어 월렛이 RSK를 지원하고 있습니다.
    추가 정보는 월렛을 참고하십시오.

  • RIF Token과 RBTC의 차이점은 무엇인가요?

    RSK 인프라 프레임워크 오픈 스탠다드(RIF OS)는 통합된 환경에서 더 빠르고, 쉽고, 확장이 가능한 분산 응용프로그램(dApps)의 개발을 가능하게 하는 개방되고 분산된 인프라 프로토콜의 모임입니다. RIF OS는 분권화된 제3자 오프체인 결제 네트워크에 대한 지원, 분권화된 응용 프로그램 간의 완벽하고 안전한 통신을 위한 API 세트, 그리고 개발자가 사용하기 쉬운 인터페이스 등을 포함합니다. RIF OS 서비스 접근과 결제는 RIF Token에 기반하고 있으며, 이는 개발자들이 제3자가 개발한 인프라 서비스와 RIF Token을 서비스나 앱 접근/사용의 대가로 지불하는 데 동의하는, 기타 RIF 프레임워크에 배치될 수 있는 앱을 포함하여, 아이덴티티, 결제, 게이트웨이, 저장소 및 커뮤니케이션 같이 RIF 프로토콜 위에 구축된 서비스의 모임을 이용할 수 있게 합니다. RBTC는 RSK 라이브 메인넷의 고유 토큰이며 BTC에 1:1로 페그됩니다. 이는 이더리움에서 ETH가 연료로 사용되듯이 스마트 컨트랙트 수행에 대한 결제 연료로 사용됩니다. 기술적 사용자들은 비트코인과 RSK 프로토콜 간의 브리지를 사용해 BTC로 화폐를 환전하고 또 다시 BTC로 환전을 하며 분산화된 방식으로 이를 획득할 수 있습니다. 덜 기술적인 사용자들은 Huobi나 Bitfinex과 같은 지원 거래소에서 RBTC를 획득할 수 있습니다. 이는 RSK와 RSK/RSK OS가 운영하는 모든 애플리케이션 사용을 위한 토큰입니다.

  • RBTC에서 양방향 페그는 정확히 어떻게 작용하나요?

    그게 스마트 컨트랙트인가요? 거래소는 이것을 실시간으로 처리하는 건가요? 최종 사용자도 거래소를 거치지 않고 이 스마트 컨트랙트와 직접 작용할 수 있나요? 만약 가능하다면 어떻게 가능한가요? 가능하지 않다면 왜 안 되는 건가요?

    RSK의 고유 통화인 스마트 비트코인(RBTC)은 비트코인에 1:1로 묶여 있습니다. 따라서 RBTC를 생성할 수 있는 유일한 방법은 RSK PowPeg가 관리하는 비트코인 블록체인 내 멀티 시그 주소로 BTC를 보내는 것(또는 “페그인")입니다. 그 주소에 도착하는 비트코인은 잠겨지고, 이에 대한 이동 증명(SPV 증명)은 브리지 컨트랙트라고 불리는 RSK Blockchain의 특별한 Smart contract에 저장됩니다. 현재 PowPeg 연합은 브리지 컨트랙트에 새로운 이동 내역을 소통하는 절차를 진행하고 있으나, 이 절차는 완전히 분산화되어 있으며, 누구든지 이 정보를 컨트랙트에 보낼 수 있습니다. 브리지 컨트랙트가 이 증명을 수신하고 나면 이는 BTC로 전달받은 양과 동일한 양의 RBTC를 비트코인 블록체인에서 절차를 시작한 BTC 주소에 맞는 RSK 주소로 보냅니다. 비트코인에서 RSK로의 전환은 이렇게 해서 완전히 분산화되고 신뢰를 최소화할 수 있는 방식으로 진행됩니다.

    RBTC를 BTC로 교환(또는 “페그아웃")하려면 먼저 RSK Blockchain 내 브리지의 특별 주소로 RBTC를 보내야 합니다. 하지만 비트코인의 스크립팅 기능은 공격에 취약한 부분을 줄이기 위해 일부러 제한되어 있으므로, 2차 블록체인에서 거래를 검증할 수가 없습니다. 따라서 비트코인 쪽에서 거래를 방출하는 것을 돕기 위해 RSK Powpeg가 필요합니다. 따라서 RSK Powpeg 노드는 새로운 BTC 방출 거래가 생성되었음을 인정하고 인증하고 난 뒤 거기에 서명합니다. 연합과 RSK의 Powpeg 간의 주요 차이점은 Powpeg가 하드웨어 보안 토큰(HSM, Hardware Security Module)을 실행한다는 점입니다. 이는 RSK Powpeg가 개인 키에 접근할 수 없으며, 따라서 무언가를 공모한다 해도 페그 내 자금을 훔칠 수 없게 하기 위한 것입니다. 따라서 연합 회원이 입힐 수 있는 가장 큰 피해는 HSM의 플러그를 뽑고 페그를 지연시키는 것에 불과합니다. 현재 일반적인 PowPeg 오작동을 보호하기 위해 6개월 시한장치를 이용하여 페그 자금을 백업 멀티 시그로 이동하자는 커뮤니티 제안이 논의되고 있습니다. 브리지 컨트랙트가 페그아웃을 명령할 때, 내부적으로 페그아웃 거래는 HSM에 전달되며, HSM은 누적된 작업 증명에 기반하여 유효성을 인증한 후에 서명을 진행합니다. HSM에서 충분한 사인을 수집하고 나면(BTC 주소가 멀티 시그 주소이므로 자금 방출에 N의 M 서명이 필요함을 기억하십시오) BTC는 페그아웃 요청에 명시된 RSK 주소의 BTC 주소로 전달됩니다.

    2016년 이래로 RSK 커뮤니티는 비트코인 프로토콜의 확장본인 드라이브체인에 대한 작업을 계속해 왔습니다. 이는 더 큰 분산화를 이루고 페그아웃 과정의 보안을 강화할 수 있는 작업입니다.

    해당 전체 페그인 과정에는 양쪽 블록체인의 재정비로 인해 자금을 잃는 것을 방지하기 위해 약 15시간(비트코인 블록 100개)이 소요됩니다. 페그아웃 과정은 최고 보안을 위해 4,000 RSK 블록(약 33시간)이라는 훨씬 긴 지연을 두고 있습니다.

    페그 사용의 기술적인 성격과 대기 시간이 만들어내는 마찰로 인해 많은 거래소는 개발자와 사용자가 쉽게 접근할 수 있게 RBTC를 제공합니다. 또 Coinswap 등의 여러 빠른 코인 스왑 솔루션이 등록 없이도 저렴하고 빠른 거래를 허용하고 있습니다.

    추가 정보를 원하시면 저희의 수석 과학자인 Sergio Lerner가 일반적인 사이드체인과 RSK 양방향 페그에 대해 작성한 심도 깊은 기사를 참고하실 것을 권해 드립니다.

  • BTC 주소와 RSK 주소 간의 상호 관계가 있나요? 둘 다 주소가 ETH 주소와 비슷해 보이는데요.

    RSK 주소는 이더리움 주소와 비슷합니다. 저희는 사용자가 실수로 이더리움 주소로 자금을 보내거나 RSK 주소로 자금을 보내는 상황을 피하기 위해 체인을 구별하는 주소 체크섬 메커니즘을 마련하였습니다. 이는 많은 이더리움 류의 네트워크에서 사용되고 있는 방식입니다. 이는 노드 자체에서 강요되지는 않습니다. 그러나 클라이언트 수준에서 이를 고려하는 것은 중요합니다(예: 월렛/지갑). 다음 RSK 개선 제안서는 해당 체크섬 메커니즘을 설명하고 있습니다.

  • 거래소를 통할 필요 없이 BTC를 RBTC로 변환하는 더 쉬운(더 자동적인) 방법을 마련할 예정인가요?

    비트코인을 RSK로 바꾸는(“페그인") 과정과 그 반대 과정(“페그아웃")의 고유 메커니즘은 양방향 페그를 통해 제공되는 기능입니다. 실생활에서 사용자가 페그인을 수행하면, 사용자 자금은 비트코인 블록체인에 잠기고 동일한 양의 BTC는 RSK Blockchain에서 잠금 해제됩니다. 사용자가 페그아웃을 요청하면 RSK의 비트코인은 RSK Blockchain에 잠기고 동일한 양의 BTC는 비트코인 블록체인에서 잠금 해제됩니다. 보안 프로토콜은 같은 비트코인이 두 가지 블록체인 모두에서 동시에 해제될 수 없게 보장합니다. 여기에는 거래 최종성이 필요하며, 이것이 바로 페그가 비트코인을 해제하는 거래에 수백 개의 블록 확인을 필요로 한 이유입니다.

    모든 사용자가 필요한 수의 블록 확인을 기꺼이 기다리는것은 아니므로, 거래소는 BTC/RBTC를 얻는 더 빠른 메커니즘을 제공하고 사용자에게 거래 수수료를 청구합니다.

    다음 블로그 게시물에 이 내용이 자세히 설명되어 있습니다. RSK의 양방향 페그 디자인

    추가 정보를 원하신다면 양방향 페그 메커니즘에 대해 읽어 보시기 바랍니다.

  • RIF Token은 어떻게 값을 산출하나요?

    RSK 내 비트코인으로 RSK 네트워크 내의 제3자 서비스 비용을 지불할 수 있는 걸로 알고 있어서 RIF Token이 좀 불필요한 것처럼 느껴지네요.

    RIF OS 프로토콜은 RSK 라이브 메인넷이 Smart contract를 수행하는 데 있어 비트코인 결제를 필요로 하며 앞으로도 항상 그렇게 유지되어 비트코인 생태계와 완전한 혜택 일치를 유지할 것입니다. 그러나 초기에는 RSK 생태계 위에 구축되었어도 미래에는 다른 스마트 컨트랙트 활성화 플랫폼에 통합될 수 있는 오프 체인 레이어 인프라를 만들고자 합니다. 이렇게 하는 데는 이 모든 네트워크 어디에도 치우치지 않고 중립적이며, 특정 네트워크의 고유 암호화폐(RBTC, ETH, EOS 등)의 특정 가격에 상관없이 인프라 서비스의 제공 및 수요와 관련해 가격을 정의하는 토큰을 유지하는 것이 중요합니다. 저희는 가까운 미래의 DEX(분산화 거래소)가 RIF OS 프로토콜이 RIF Token과 네트워크의 고유 화폐 간의 즉각적 환전을 제공할 것으로 예상하므로, 사용자 입장에서도 이런 중립 화폐의 존재는 추가 마찰을 일으키지 않을 것으로 보입니다. RIF Token의 이동성은 특정 스케일의 경제를 만들어내고 분산화된 생태계의 “안티프래질”적인 성격을 전체적으로 강화해 우리를 가치 있는 인터넷 실현에 한 걸음 더 다가서게 할 것입니다. 주된 이유는 저희가 장기적으로 RIF OS를 스마트 컨트랙트가 활성화된 모든 암호 경제(예: RSK, 이더리움, EOS)가 사용할 수 있는 오프 체인 인프라 서비스의 통합 마켓플레이스로 구상하고 있기 때문입니다. 그 맥락에서 휴대용/중성 토큰을 갖는 것은 이점이 됩니다.

  • RSK을 사용하려면 여전히 화이트리스트에 추가되어야 하나요?

    이제 화이트리스팅 과정은 존재하지 않습니다. RSK Blockchain에는 더 이상 허가가 필요하지 않습니다. 화이트리스팅 과정은 부트스트랩 과정에서 블록체인이 일반 대중에게 공개할 수 있을 정도로 안전한지를 확인할 수 있을 때가지 잠시 시행했던 과정입니다.

  • RSK 구축에 RIF가 굳이 꼭 필요한 존재인가요? RIF Token은 왜 발행하죠? 그냥 균등하게 RBTC를 사용하면 안 되나요?

    RSK 인프라 프레임워크 오픈 스탠다드(RIF OS)는 통합된 환경에서 더 빠르고, 쉽고, 확장이 가능한 분산형 애플리케이션(dApp)의 개발을 가능하게 하는, 개방되고 분산된 인프라 프로토콜의 모임입니다. RIF OS는 분권화된 제3자 오프체인 결제 네트워크에 대한 지원, 분권화된 응용 프로그램 간의 완벽하고 안전한 통신을 위한 API 세트, 그리고 개발자가 사용하기 쉬운 인터페이스 등을 포함합니다. RIF OS 서비스 접근과 결제는 RIF Token에 기반하고 있으며, 이는 개발자들이 제3자가 개발한 인프라 서비스와 RIF Token을 서비스나 앱 접근/사용의 대가로 지불하는 데 동의하는, 기타 RIF 프레임워크에 배치될 수 있는 앱을 포함하여, 아이덴티티, 결제, 게이트웨이, 저장소 및 커뮤니케이션 같이 RSK 인프라 프레임워크 프로토콜 위에 구축된 서비스의 모임을 이용할 수 있게 합니다. RBTC는 RSK 라이브 메인넷의 고유 토큰이며 BTC에 1:1로 페그됩니다. 이는 이더리움에서 ETH가 연료로 사용되듯이 스마트 컨트랙트 수행에 대한 결제 연료로 사용됩니다. 기술적 사용자들은 비트코인과 RSK 프로토콜 간의 브리지를 사용해 BTC로 화폐를 환전하고 또 다시 BTC로 환전을 하며 분산화된 방식으로 이를 획득할 수 있습니다. 기술적으로 덜 숙련된 사용자는 Huobi나 Bitfinex 등과 같은 지원 거래소에서 RBTC를 획득해 RSK와 RSK에서 작동하는 모든 애플리케이션에 이를 사용할 수 있습니다(런칭 후 RIFOS 포함).

    RIF OS 프로토콜은 RSK 라이브 메인넷이 Smart contract를 수행하는 데 있어 스마트 비트코인(RBTC) 결제를 필요로 하며 앞으로도 항상 그렇게 유지되어 비트코인 생태계와 완전한 혜택 일치를 유지할 것입니다. 그러나 초기에는 RSK 생태계 위에 구축되었어도 미래에는 이더리움 및 EOS 등의 다른 스마트 컨트랙트 활성화 플랫폼에 통합될 수 있는 오프 체인 레이어 인프라를 만들고자 합니다. 이렇게 하는 데는 이 모든 네트워크 어디에도 치우치지 않고 중립적이며, 특정 네트워크의 고유 암호화폐(RBTC, ETH, EOS 등)의 특정 가격에 상관 없이 인프라 서비스의 제공 및 수요와 관련해 가격을 정의하는 토큰을 유지하는 것이 중요합니다. 저희는 가까운 미래의 DEX(분산화 거래소)가 RIF OS 프로토콜이 RIF Token과 네트워크의 고유 화폐 간의 즉각적 환전을 제공할 것으로 예상하므로, 사용자 입장에서도 이런 중립 화폐의 존재는 특정 마찰을 일으키지 않을 것으로 보입니다. RIF Token의 이동성은 특정 스케일의 경제를 만들어내고 분산화된 생태계의 “안티프래질”적인 성격을 전체적으로 강화해 우리를 가치 있는 인터넷 실현에 한 걸음 더 다가서게 할 것입니다. 주된 이유는 저희가 장기적으로 RIF OS를 스마트 컨트랙트가 활성화된 모든 암호 경제(예: RSK, 이더리움, EOS)가 사용할 수 있는 오프 체인 인프라 서비스의 통합 마켓플레이스로 구상하고 있기 때문입니다. 그런 맥락에서 이동 가능하고 중립적인 토큰은 필수입니다.

합의

  • RSK는 어떤 합의 프로토콜을 사용하나요?

    RSK는 나카모토 합의의 고유한 변형인 DECOR+를 사용합니다. 이는 비트코인 블록 유형과 작업 증명을 공유하는 모든 블록체인과 비트코인을 병합 채굴할 수 있는 기능을 갖추었습니다.

    병합 채굴이란 동일한 하드웨어 채굴자들이 동일한 하드웨어로 두 가지 또는 그 이상의 블록체인에서 동시 채굴을 할 수 있게 하는 프로토콜입니다. RSK는 비트코인과의 병합 채굴이 비트코인 채굴자의 성능 손실을 일으키지 않도록 설계되었습니다. 따라서 병합 채굴자는 RSK와 비트코인 블록체인 모두에서 동시에 보상을 얻을 수 있습니다. RSK는 여러개의 오픈 소스 채굴 소프트웨어를 개선하여 병합 채굴을 지원합니다. 현재 비트코인 해시율의 40% 이상은 RSK와의 병합 채굴에서 온 것으로, RSK는 보안에 쏟은 누적 에너지의 측면에서 세계에서 가장 안전한 튜링 완료 smart contract 플랫폼이라 할 수 있습니다. RSK 커뮤니티는 최근에 개발된 병합 채굴의 변형이자 RSK 보안에 쏟은 누적 에너지를 비트코인 해시율의 100%로 늘릴 수 있는, Strong Fork-aware Merge-Mining(SFAMM)로의 업그레이드를 평가하는 중입니다.

  • DECOR+ 프로토콜이란 무엇인가요?

    비트코인 네트워크에서 두 명 이상의 채굴자가 동일한 높이에 있는 블록을 해결하면 이해 충돌이 발생합니다. 경쟁하는 각 채굴자는 자신의 블록을 남아 있는 채굴자들이 베스트 체인 팁으로 선택하기를 바랄 것입니다. 남아있는 정직한 채굴자와 사용자들은 모두 블록 전환 확률을 낮추기 때문에 모두가 동일한 블록 팁을 선택하는 것을 선호합니다. DECOR+는 채굴자 간의 상호 작용을 더 이상 요구하지 않고 수렴 선택을 위해 경제적 인센티브를 설정합니다. 이해 충돌은 다음과 같이 결의됩니다.

    • 모든 당사자가 제한된 시간 내에 동일한 블록 체인 상태 정보에 액세스할 수 있는 경우, 모든 당사자가 동의하여 결의(합의)됩니다.
    • 시스템이 부분 동기식인 경우, 이해 충돌은 나카모토 컨센서스 식으로 결의됩니다.
    • 이해가 충돌하는 블록 수익이 평균보다 훨씬 높은 경우 결의는 모든 채굴자의 수익을 극대화시킵니다.
    • 이해가 충돌하는 블록이 평균에 근접한 리워드가 있을 때, 결의는 다른 블록이나 거래의 검열을 위해 채굴자들의 파워를 감소시킵니다.
    • 이해 충돌 해결에는 아주 짧은 시간만이 소요됩니다.

  • RSK는 이기적인 채굴로부터 안전한가요?

    RSK는 DECOR+ 컨센서스 프로토콜을 사용합니다. DECOR+는 인센티브와 호환되며 네트워크가 생산하는 정직한 엉클 블록 수가 적을 때 발생하는 이기적인 채굴로부터 네트워크를 보호합니다. 엉클 비율이 높다면 이기적인 채굴이 늘어날 수 있습니다. 이는 Camacho-Lerner가 설명한 바 있습니다. 이를 개선하기 위해 몇 가지 방법이 제안되었는데, 여기에는 GHOST의 엉클 지분 거래를 지연시키는 “스티키" 규칙이나 엉클과 같은 방식으로 엉클-자식 레퍼런스를 허용하는 등의 방법이 있습니다. 해당 개선 사항을 통해 RSK 합의 프로토콜은 인센티브 호환성을 띄게 됩니다. 이는 거래 수수료가 안정적이며 채굴자에게 오프체인 결제나 뇌물이 이루어지지 않는다고 가정했을 때 적용되는 사항입니다.

RIF 기술

  • RIF의 가치 제안은 정확히 무엇인가요?

    유용성에 대한 것인가요? 만약 그렇다면 그 유용성이란 정확히 어떤 것인가요? 코인 판매에 토큰이 유용하다면 그걸 RBTC만으로 판매할 수는 없습니다.

    RIF는 프로토콜 표준의 세트이자 하나의 토큰이기 때문에 이 질문에는 두 가지 면이 있습니다. RSK 인프라 프레임워크 오픈 스탠다드(RSK Infrastructure Framework Open Standard, RIF OS)는 블록체인 기반 smart contract에 의존해 더 빠르고, 쉽고, 확장이 가능한 분산형 애플리케이션(dApps)의 개발을 가능하게 하는, 개방되고 분산된 인프라 프로토콜의 모임입니다.

    초기 프로토콜은 디렉토리(네이밍 서비스 프로토콜), 결제(오프체인 결제 프로토콜), 데이터(데이터 저장소 및 스트리밍 프로토콜), 커뮤니케이션(안전한 루팅, 세션 및 암호화된 커뮤니케이션 프로토콜), 그리고 게이트웨이(체인 간의 거래와 오라클링 서비스를 포함하는 상호 운용 프로토콜)를 포함합니다. 표준은 또한 API로 실행될 수 있는 인터페이스와, 분산화 프로토콜의 작동 구조나 하위 레벨 기능을 모르더라도 사용할 수 있게 모든 개발자를 위해 분산화된 인프라 사용을 개요로 나타내고 간소화한 라이브러리(블록체인 및 P2P 모두)를 정의합니다.

    이 프로토콜의 묶음은 분산화된 블록체인 네트워크(비트코인, RSK, 이더리움 등)가 대중 채택될 수 없게 하는 주요 문제를 해결하고자 합니다. 저희가 보기에 이를 방지하는 두 가지 장애물은 지속 가능한 스케일링(온체인 스케일링은 가능하나 검증 노드 유지 비용이 더 높아지게 되며 그에 따라 집중화가 일어나게 됨)과 개발자 이용 가능성(개발자가 기술 사용을 배우는 데 수개월이 걸릴 수 있으며 기술을 마스터하고 나서도 더 높은 수준의 프로토콜과 재사용 가능한 구성 요소가 부족해 분산화된 앱 구축이 매우 비효율적임)입니다.

    RIF OS의 가이드라인을 따라 블록체인 P2P 플랫폼 시리즈를 현재 개발 중이며 그 중 첫 번째로 런칭되는 것은 RSK 위의 RIF 디렉토리 구현인 RNS가 될 예정입니다. 현재 RIF Payments의 첫 번째 구현인 RIF Lumino가 런칭된 상태입니다. 추가 정보과 Lumino 노드 설치법은 RIF Lumino를 참고하시기 바랍니다. 저희는 RIF OS 생태계 내에서 RIF Token이 갖는 유용성을 강조하고 싶습니다. 첫 번째 용도이자 가장 당연한 용도는 RIF OS 생태계가 제공하는 모든 서비스에 대한 접근입니다. RSK 인프라 프레임워크를 준수하려면 제공자들은 자신의 서비스 대가로 적어도 RIF Token을 수락해야 합니다. 게다가 특정 프로토콜은 모든 서비스 제공자가 RIF 마켓플레이스에서 서비스를 제공하기 위해 지정해야 하는 담보로 RIF Token을 사용합니다. 이는 해당 플랫폼의 분산화된 성격에 중요한 요소입니다. 내재된 보험 메커니즘 없이는 최종 사용자에게 제공되는 서비스 품질을 보증할 수 없기 때문입니다. 추가로 일부 프로토콜에서는 등록된 제공자 간의 새로운 서비스 컨트랙트를 역동적으로 배포하기 위해 담보와 서비스 제공자가 보유한 컨트랙트 수의 비율이 사용될 것입니다.

    저희는 또한 너무 멀지 않은 미래에 RIF 마켓플레이스에서 RIF Token의 다른 사용례가 등장하리라고 예상합니다. 그 중 가장 연관성이 높은 것은 RIF Token을 거래 상대방의 위험이 없는 안정 자산 발행의 담보(즉 RIFUSD, RIFARS 등)로 사용하는 것입니다. 이는 안정 자산으로 서비스 가격을 정하는 데 사용할 수 있습니다. 또 다른 방법은 공통 자산이나 충분한 유동성 없이도 RIF Payment 허브 간의 거래 합의를 하는 데 RIF Token을 사용하는 것입니다.

    저희는 장기적인 면에서 RIF OS가 모든 주요 스마트 컨트랙트 활성화 암호 경제가 사용할 수 있는 오프 체인 인프라 서비스의 통합된 마켓플레이스로 자리잡기를 기대하고 있으며, 그에 따라 RIF Token 역시 최초로는 RSK 네트워크에서 생성되었으나 나중에는 이더리움이나 EOS 같은 다른 플랫폼으로 이동이 가능하게 될 것입니다. 이는 특정 스케일의 경제를 만들어내고 분산화된 생태계의 “안티프래질”적인 성격을 전체적으로 강화해 우리를 가치 있는 인터넷 실현에 한 걸음 더 다가서게 할 것입니다.

  • 저장소 서비스에 대한 질문이 있는데요.

    이는 IPFS 같은 건가요? 이 서비스는 IPFS나 이미 운영 중인 다른 유사 솔루션을 사용할 예정인가요?

    IOV Labs는 파일 저장 및 검색을 위한 통합 API를 보유하고, 여러 저장소 네트워크를 지원하기 위해 노력하고 있습니다. 이는 RSK 데이터 저장소 프로토콜입니다. 최초의 네트워크 제공 업체의 경우, 기존의 솔루션(Swarm, IPFS, Storj, Sia...)을 살펴보고 Swarm과 IPFS에 기반을 두기로 결정했습니다. 이러한 프로토콜의 대부분은 업로드된 파일이 청크로 분할되어 네트워크에서 배포되는 형식의 변형을 구현합니다. 파일이 요청되면, 모든 청크가 검색되고 합쳐집니다. 이 네트워크에 참여하는 각 노드는 지급 목적으로 저장/제공되는 데이터를 계속 추적합니다. 물론, RSK 데이터 저장소는 인센티브 부여를 위해 RNS 또는 RIF 지급과 같은 기타 RIF 서비스와 통합됩니다. 그리고 앞으로는 동일한 RIF 저장소 API 및 UI 하에서 모든 성공적인 저장소 네트워크의 통합을 촉진할 것이기 때문에, 사용자는 목록에서 공급 업체를 선택하는 것 만으로도 저장소 네트워크 백엔드 간에 전환하거나 동시에 여러 네트워크에 단일 파일을 저장할 수도 있습니다.

    얼마 전에 Twitter에서 Oracles에 대한 답변으로 Chainlink 구현 가능성에 대해 언급한 적이 있습니다.

RIF 네임 서비스

  • RNS에 도메인을 등록한 뒤 2차 시장에서 판매할 수도 있나요?

    RNS에 도메인을 등록하는 사람은 누구나 직접 또는 2차 시장에서 제삼자를 이용해 도메인을 판매할 수 있습니다.

  • RNS는 무엇인가요?

    RIF Name Service(RNS)는 사람이 읽을 수 있는 이름이나 별칭을 통해 블록체인 주소 식별을 활성화하는 구조를 제공해 사용자 경험을 더 손쉽게 하고자 고안되었습니다. 이는 결제나 커뮤니케이션 주소와 같은 기타 개인 자원을 식별하는 데 사용될 수 있습니다.

    사람이 읽을 수 있는 네임(이름)과 연관된 여러 리소스에 대한 접근을 중앙 집중시키는 것은 블록체인 플랫폼 사용자 경험을 개선합니다. 네임 해결 서비스나 “별칭” 추가를 통한 “사용의 편리함”과 함께 오류의 가능성 또한 크게 줄어듭니다. 리소스 네임은 시간이 지나면서 바뀔 수 있으므로 시스템은 잦은 변화를 지지할 수 있게 유연해야 합니다. 지금까지 RIF 네임 서비스는 RSK 네트워크에 구축된 주소만을 지원했으나, 현재로서 사용자는 여러 종류의 코인과 자산을 관리할 수 있습니다.

    추가 정보는 RIF Name Service를 참고하시기 바랍니다.

월렛

  • RSK 포셋이 존재했을 때, 유일하게 RSK 주소를 가졌던 jaxx 월렛에 제 토큰을 복구하고 싶은데 어떻게 해야 하나요?

    저희는 자주는 아니지만 때로 RSK 테스트넷 블록체인의 새로운 재시작을 계획하곤 합니다. 이는 모든 계정 잔고가 0으로 돌아간다는 뜻입니다. 테스트넷 재시작이 최근 진행되었으므로 그 이후에 테스트넷 자금을 회복할 방법은 없습니다. RSK Faucet은 아직 존재하며 테스트넷 RBTC뿐만 아니라Testnet RIF - tRIF를 얻으실 수 있습니다.

Lumino

일반 정보 Lumino

  • Lumino를 대중이 사용할 수 있도록 할 계획이 있으신가요?

    RIF Lumino Network는 이미 대중에게 제공되고 있습니다. 추가 정보는 다음을 참고하시기 바랍니다. RIF Lumino)

    그럼에도 Lumino를 사용자 친화적인 가치 있는 인터넷이 되게 하는 것은 RIF의 주요 우선 사항 중 하나입니다. 그 이유로 Lumino는 이미 기술적인 측면에 능통하지 않은 사용자의 이용 가능성을 크게 간소화하는 RIF 네이밍 서비스(RNS)와 통합된 바 있습니다.

    또 Lumino 라이트 클라이언트가 준비되어 있으며 월렛과 저장소와의 통합을 촉진하고자 개발 라이브러리에 대한 작업을 진행 중입니다.

    아울러 IOV Labs 팀은 RIF Lumino를 사업적 목적으로 사용할 의향이 있는 은행과 단체를 위한 솔루션 개발도 진행하고 있습니다.

  • Lumino 네트워크의 여러 KPI는 무엇인가요?

    초당 블록 수, 최종화까지 걸리는 시간, TPS, 그리고 거래당 비용은 무엇인가요? 이미 Lumino상에 구축이 가능한가요? 그 위에 구축되는 프로젝트는 무엇인가요?

    Lumino가 달성할 수 있는 초당 거래 수는 중점적으로 실제 네트워크 체계 분류와 참여자가 자신의 채널에 잠그는 코인의 양에 달려 있습니다. 또한 기술적 관점에서 볼 때 네트워크에 참여하는 컴퓨터의 대역폭과 지연 시간 또한 응답이 빠른 시스템을 제공하는 열쇠입니다. 추가적으로 네트워크의 기능은 해당 사용자의 네트워크 사용 패턴에 따라 달라질 것입니다. 따라서 아직은 알 수 없는 요소가 너무 많은 것 같습니다. 그러나 작은 네트워크에서 기대할 수 있는 특정 패턴을 시뮬레이션하여 점점 더 큰 네트워크로 확장해 나간 뒤 네트워크 성장과 성공적인 결제 수, 결제 계산 시간과 평균 비용에 대한 유용한 통계를 얻을 수 있습니다. RSK Labs가 이미 RSK를 위해 개발한 확장성 개선 제안 통합을 고려했을 때, 산출된 통계를 보면 Lumino는 다른 결제 네트워크 내에서 경쟁이 이루어지는 비용과 응답 시간에 대한 문제없이 6천만 명의 활동 사용자에 맞게 확장될 수 있음을 확인할 수 있습니다. 더 크게 확장하려면 나중에 해결해야 하는 자원 병목 현상이 벌어질 것 같습니다.

    현재 월렛과 솔루션을 Lumino와 통합하는 여러 프로젝트를 진행하는 중이며 향후 몇 달간 준비와 동시에 발표할 예정입니다.

  • Lumino 네트워크에는 어떻게 참여할 수 있나요?

    네트워크의 일부가 되고자 하신다면 Lumino 저장소를 이용하실 수 있습니다. 여기에서는 노드 설정과 관리에 대한 지침을 찾으실 수 있습니다.

  • 이제 Lumino가 실행되었으니 다음 단계는 무엇인가요?
    저희는 현재 RIF 결제 구성 요소와 RIF 저장소 프로토콜 런칭 작업 중입니다. 올해 말까지 풀 스택이 모두 함께 작용하는 방법을 보여줄 RIF OS 서비스의 전체 제품군을 완성하려고 합니다.

PowPeg 연합

  • PowPeg 연합이란 무엇인가요?

    RSK 플랫폼은 저명하고 업계에서 존경을 받는 커뮤니티 회원들(높은 보안 표준을 보유한 블록체인 회사 또는 “연합”)과 함께 런칭되었습니다. 연합 회원이나 공증인이라고도 하는 각 연합 회원은 공개 키 모음으로 식별되는데, 그중 하나는 비트코인 멀티 시그에 사용되고, 나머지는 인증과 비공개 커뮤니케이션에 사용됩니다. 여기에 보안 정책, 백업 절차 및 법적 요건을 포함하여 연합 회원이 되기 위해 필요한 조건을 수립하였습니다. 2020년에 해당 연합은 PowPeg라고 하는 새로운 보안 모델로 전환되었습니다. 해당 시스템 아래 연합 회원은 HSM이 제어하는 자신의 멀티시그 개인 키에 접근할 수 없게 됩니다. 그러나 다른 개인 인증 키에 대한 제어는 유지하게 됩니다.

  • PowPeg 연합의 역할은 무엇인가요? 왜 가치가 있나요?

    현재 PowPeg 연합의 유일한 역할은 양방향 페그를 확보하는 것입니다. 각 연합 회원에게는 HSM의 물리적인 보안과 RSK 네트워크와의 연결을 유지할 책임이 있습니다. 연합은 새로운 블록체인 블록 생산에 참여하지 않습니다. 연합은 향후 네트워크에서 추가 서비스를 제공할 수도 있습니다. 커뮤니티에 가치가 있는 것으로 입증된 서비스 중 일부는 다음과 같습니다.

    • 비트코인과 함께하는 양방향 페그
    • 다른 암호 화폐와 함께하는 양방향 페그
    • 오라클 서비스
    • 체크 포인트 서비스

    PowPeg 연합의 일원이 되기 위한 필수 조건 중 하나는 노드에 권한을 부여하는 소프트웨어의 적절한 동작, 그 중에서도 특히 BTC 자금을 해제하기로 결정한 구성 요소의 정확성을 감사하는 능력입니다.

  • RSK가 중기적으로 PowPeg 연합 모드를 포기할 수 있기를 바라는 건 현실적으로 가능한 일일까요?

    사이드체인 양방향 페그 문제에 대한 대안 솔루션 관련 제안이 몇 가지 있긴 했으나, 현재 다른 만족할 만한 솔루션은 존재하지 않습니다. 이는 비트코인 소프트/하드 포크가 필요하거나 채권으로 사용할 새로운 토큰을 만들어야 하기 때문입니다. RSK 커뮤니티는 만족스러운 솔루션을 찾게 된다면 연합을 분산화할 의지가 있으며, 이는 RSK 기초 백서에 명확하게 표시되어 있는 내용입니다.

  • 팀이나 PowPeg 연합은 언제 더 많은 BTC를 발행할 예정인가요?

    PowPeg 연합은 “더 많은 BTC를 발행할” 수 없습니다. BTC를 RSK 플랫폼으로 이동하는 것은 열린 절차입니다. RSK 초창기에 RSK 개발자들은 RSK로 변환할 수 있는 비트코인 수에 엄격한 제한을 두었습니다. 이는 네트워크가 완전히 개발될 때까지 발생할 수 있는 위험을 줄이기 위한 것이었습니다. 나중에는 높일 수는 있지만 낮출 수는 없는 상한선으로 그 제한을 대체했습니다.

  • PowPeg 연합이 제공하는 양방향 페그 서비스란 무엇인가요?

    비트코인은 스마트 컨트랙트나 외부 SPV 증거를 검증하는 네이티브 오피코드(native opcode)를 지원하지 않습니다. RSK에서 양방향 페그 시스템 중 일부는 공증인에 대한 신뢰를 요구합니다. RSK에서는 잠긴 자금을 보호하는 공증인이 PowPeg 연합 회원이 됩니다. PowPeg 연합 회원은 주요 블록체인 회사처럼 업계에서 존경을 받는 커뮤니티 주체로, 보안 네트워크 노드를 유지 관리하는 기술적 능력도 갖추고 있습니다. PowPeg 연합의 일원이 되기 위한 필수 조건 중 하나는 노드에 권한을 부여하는 소프트웨어의 적절한 동작, 그 중에서도 특히 BTC 자금을 해제하기로 결정한 구성 요소의 정확성을 감사하는 능력입니다.

채굴

  • 병합 채굴이란 무엇인가요?
  • RSK 병합 채굴은 얼마나 안전한가요?

    나카모토 합의는 대부분의 채굴자가 정직한 한 보안을 유지할 수 있습니다. 대부분의 채굴자가 정직하지 못하다면 악의적인 채굴자는 부정행위를 이성적인 전략이나 비이성적인 전략이라 생각할 수 있게 됩니다. 이는 시장과 커뮤니티가 51% 공격에 어떻게 대응할지에 대한 가정에 따라 달라집니다. RSK는 이론적으로 비트코인과 다를 것이 없습니다. 하지만 실질적으로 모든 비트코인 채굴자가 병합 채굴에 참여하는 것은 아니므로, 정직한 해시율이 더 많이 필요합니다. Armadillo라 하는 임시 모니터링 시스템은 채굴자의 50% 이상이 악의적으로 변하는 경우 해당 채굴자가 피해를 입히기 전에 노드에 경고를 전달해 정직한 해시율의 요건을 낮춥니다. 암호화폐의 보안 측면에서 RSK 병합 채굴은 SHA256과 Keccak을 모두 사용합니다. 해당 해시 기능에는 시도할 수 있는 것으로 알려진 실질적 공격이 없으므로, 현재 RSK의 비트코인 채굴은 안전합니다. RSK는 특히 SHA256에서 더 강력한 성격을 띄는데, 2^80 미만의 작업 비용으로 “자유 충돌"을 허용하지 않아야 한다는 것입니다. 이것은 RSK가 Merkle–Damgård 구조의 속성을 사용해 SPV 증명 크기를 압축하기 때문입니다.

  • 병합 채굴자가 RSK를 병합 채굴함으로써 얻는 혜택은 무엇인가요?

    채굴자는 채굴하는 모든 RSK 블록마다 거래 수수료의 80%를 벌게 됩니다. 이 인센티브는 RSK 플랫폼이 채택을 주도하고 네트워크의 거래 수가 늘어남에 따라 점점 더 매력적이 될 것입니다. RSK 내 병합 채굴에는 비트코인 채굴에 드는 비용보다 더 높은 추가 비용이 들지 않으므로, RSK는 비트코인 채굴자가 동일한 하드웨어 및 전기를 사용해 추가 수익 창출을 할 수 있게 합니다. RSK 병합 채굴에 대한 더 많은 정보는 “비트코인 병합 채굴, 앞으로도 건재할 예정”에서 확인하실 수 있습니다.

    저희는 현재 네트워크가 부트스트랩되는 중에 인센티브를 더 잘 재편성하고자, 채굴 풀을 포함하는 RSK의 주요 플레이어 모두를 인센티브화하는 다른 방법을 모색하고 있습니다. 여기에 관해 업데이트할 내용이 생기면 바로 커뮤니티에 알릴 예정입니다.

  • 채굴과 노드 설정을 위한 단계별 가이드가 있나요?

    아래에 병합 채굴과 채굴 노드 설정을 더 자세히 알고 싶은 사용자를 위한 유용한 링크 목록을 마련하였으니 참고하시기 바랍니다.

  • 비채굴자에게도 Lumino나 RSK 노드를 실행하는 것에 대한 인센티브가 있나요?

    RSK 노드를 실행하면 여러분은 자신의 거래의 타당성을 확인하는 것뿐만이 아니라 소규모 단체가 시스템의 규칙을 변경할 수 없음을 확인하게 됩니다. 따라서 자신만의 풀 노드를 실행하는 것이 RSK 사용자에게 가장 이로울 것입니다. 하지만 그럼에도 풀 노드인지 아닌지를 증명하는 첫 번째 분산화된 시스템을 고안하였고 현재 이를 개발하고 있으므로, 미래에는 풀 노드를 인센티브화할 수 있게 될 것입니다(저희의 유니크 블록체인 저장소 증명에 대한 Devcon3 프레젠테이션을 참고하십시오). 이 기술은 미래에 풀 노드의 경제적 보상을 허용할 것이며, 이는 RSK와 Lumino 풀 노드 보상에 사용될 수 있습니다.

  • RSK 채굴은 더 많은 전력을 소비하나요?

    병합 채굴은 비트코인 채굴자가 비트코인과 RSK를 동시에 채굴할 수 있는 프로세스이며, 이는 동일한 하드웨어로 동일한 전력을 소비합니다. RSK 병합 채굴은 비트코인(SHA256)과 동일한 암호화 해시 기능을 사용합니다.

확장성

  • 현재 RSK에서는 초당 몇 건의 거래가 허용되나요?

    RSK 플랫폼에서 현재 실행할 수 있는 초당 거래 수는 블록 가스 한도와 평균 블록 속도로 결정됩니다. 현재 평균 블록 속도는 30초마다 한 블록입니다. 채굴자는 채굴된 각 블록에서 블록 가스 한도를 높이기 위해 투표할 수 있습니다. 현재 블록 가스 한도는 블록당 6백 80만 가스 단위입니다. 간단한 RBTC 거래는 21K 가스를 소모하므로 RSK 플랫폼은 오늘날 초당 11개의 거래를 수행할 수 있습니다. 현재 RSK 네트워크 내 거래를 처리하는 데 필요한 자원을 줄이는 여러 개선 제안이 논의되고 있으므로 이 제한선은 미래에 더 높아질 수도 있습니다.

    예를 들어 RSKIP04는 거래의 병렬 처리를 가능하게 합니다. 커뮤니티가 제안을 수락하면, 블록 가스 한도는 두 배가 될 수 있습니다.

    백서와 RSKIP53에서 설명된 LTCP 프로토콜과 수축 체인 스케일링 기술은 일부 거래의 경우 10배의 공간을 축소시킬 수 있습니다.

    커뮤니티가 이런 제안을 수락한다면 거래 속도는 초당 100개까지 늘어날 수 있으리라 예상합니다.

  • RSK 네트워크가 초당 처리하는 거래의 수는 몇 개나 되나요?

    시험 결과 개선된 RSK 노드의 베타 출시본은 문제 없이 100 tx/s를 수행할 수 있었습니다. 기술이 발전함에 따라 초당 거래량도 비슷하게 늘어날 수 있을 것 같습니다. RSK Labs의 목표는 다음 출시 시기에 RSK 레퍼런스 노드에 내장될 두 번째 계층 오프 체인 결제 네트워크인 Lumino 기술을 사용해 초당 최대 20,000 tx에 도달하는 것입니다.

  • 거래 확인 시간이란 무엇인가요?
    네트워크는 현재 평균 30초마다 블록을 생성합니다. 채굴자는 통합 채굴 작업을 최적화하여 평균 블록 시간을 15초로 줄일 수 있습니다. RSK에서의 결제로 블록체인 외의 물품이나 서비스를 제공받는 시스템은 결제 금액에 따라 일정한 가변수의 컨펌 블록을 기다려야 합니다. 이때 최소 12회의 컨펌을 권장하며, 여기에는 평균 6분의 지연이 발생합니다.
  • RSK 네트워크는 이더리움 네트워크와 호환되나요?

    RSK 네트워크는 여러 계층에서 다음과 같이 이더리움 네트워크와의 높은 호환성을 유지합니다.

    • 가상 기계가 EVM과 호환됨
    • 프로세스 간의 연결이 JSON-RPC와 호환됨
    • Smart contract 프로그래밍 언어 - Solidity 지원
    • Javascript 프로그래밍 인터페이스 - web3.js 지원

    RSK Virtual Machine(RSKVM)은 Ethereum Virtual Machine(EVM)과의 높은 호환성을 자랑하나, EVM에 없는 추가 기능도 제공합니다. 이러한 향상된 기능을 사용하려면 스마트 컨트랙트 소스 코드를 일부 변경해야 합니다. 나아가 RSKVM에는 비트코인의 브리징 기능을 제공하는 사전에 컴파일 된 특정 컨트랙트가 있습니다. 이더리움 커뮤니티는 보통 1년에 1번 새로운 기능을 추가하기 위해 하드 포크를 수행합니다. 과거에 RSK 커뮤니티는 RSK 네트워크에 그에 상응하는 하드 포크를 통해 이러한 변화를 채택한 바 있습니다. 이러한 추세는 미래에도 계속될 것으로 예상됩니다.

보안

  • RSK Blockchain은 어떻게 보호받나요?

    RSK Blockchain은 병합 채굴과 몇 가지 추가적인 보안 조치로 보호됩니다. 세계 최대의 신뢰할 수 있는 블록체인 네트워크의 일부인 비트코인 채굴자들이 RSK Blockchain을 채굴합니다. 현재 비트코인 해시율의 35% 이상이 동시에 RSK 병합 채굴을 하고 있습니다.

  • 양방향 페그란 무엇인가요?

    양방향 페그는 BTC를 RBTC 또는 그 반대로 전송하는 방법을 말합니다. 실제로 BTC를 RBTC로 교환할 때, 두 개의 블록체인 간에는 어떤 통화도 “전송”되지 않습니다. 이 작업은 단일 거래로 진행되는 것이 아닙니다. 이것은 비트코인 채굴자가 다른 블록체인 잔액의 진위 여부를 확인할 수 없기 때문입니다. 사용자가 BTC를 RBTC로 전환하고자 하는 경우, 일부 BTC가 비트코인 블록체인에 잠기고 동일한 양의 RBTC는 RSK Blockchain에서 잠금 해제됩니다. RBTC를 다시 BTC로 전환해야 하는 경우, RBTC는 RSK Blockchain에 다시 잠기고 같은 양의 BTC가 비트코인 블록체인에서 잠금 해제됩니다. 보안 프로토콜은 같은 비트코인이 두 가지 블록체인 모두에서 동시에 해제될 수 없게 보장합니다. 이는 거래 최종성을 필요로 하며, 이것이 바로 페그가 BTC나 RBTC를 해제하는 거래를 위한 수백 개의 블록 확인을 필요로 한 이유입니다.

  • 페그의 작동 원리는 무엇인가요?

    비트코인 사용자가 양방향 페그를 사용하고자 하는 경우, 사용자는 거래를 PowPeg 연합에 의해 자금이 확보된 멀티시그 월렛에 보냅니다. 이 거래에서 소스 비트코인과 관련된 동일한 공개 키는 RSK 체인에서 스마트 비트코인을 제어하는데 사용됩니다. 이것은 비트코인 블록체인에서 비트코인을 제어했던 개인 키를 사용하여 RSK 체인에 있는 계정을 제어하는데 사용할 수 있습니다. 공개 캐와 개인 키는 모두 유사하지만, 각각의 블록체인은 다른 형식으로 주소를 인코딩합니다. 이는 두 블록체인의 주소가 다르다는 것을 의미합니다.

  • RSK는 페그에 잠긴 자금을 어떻게 보호합니까?

    현재 페그에 있는 자금은 PowPeg 연합의 회원들이 보호하는 HSM에 따라 관리되는 임계치 서명으로 보호됩니다. 페그 월렛에서 비트 코인을 전송하려면 HSM PowPeg 연합 서명 중 최소 51%가 필요합니다. 비트코인을 잠금 해제하는 프로세스는 RSK Blockchain에서 실행 중인 스마트 컨트랙트로 제어됩니다. 모든 조정 작업은 모든 사용자가 볼 수 있게 열려 있습니다.

    원래의 RSK 로드맵은 페그에 있는 자금의 보안 강화를 위해 드라이브 체인 지원을 추가할 것을 제안했습니다. 여기에는 비트코인 소프트 포크가 필요한데, 이는 발생할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. RSK Labs는 비트코인에서 이 드라이브 체인을 구현하기 위해 BIP및 작업 코드를 만들었습니다. 비트코인이 RSK가 제안한 드라이브 체인 BIP를 지원하기 위해 소프트 포크를 수행하는 경우, 페그에서 자금을 해제하려면 병합 채굴 해싱 파워로 51%의 승인을 받아야 합니다. RSK Labs가 제안한 하이브리드 Powpeg연합/드라이브 체인을 사용하면, PowPeg 연합 회원과 통합 채굴자 대다수가 방출 거래를 인식해 페그의 전반적인 보안을 향상시켜야 합니다.

  • RSK Blockchain은 이중화 지출 공격으로부터 어떻게 보호를 받나요?

    RSK Blockchain은 비트코인과 같은 SHA256D 알고리즘에 기반한 작업 증명의 보호를 받습니다. 모든 RSK 채굴자들이 함께 결탁하는 경우, RSK 거래 중 하나 또는 전부를 검열할 수는 있지만, RBTC나 비트코인을 훔칠 수는 없습니다.

  • RSK 네트워크의 보안은 비트코인과 비교했을 때 어떤가요?

    RSK 네트워크의 보안은 병합 채굴 참여 수 그리고 PowPeg 연합 회원 수와 질에 따라 달라집니다. 비트코인 채굴자의 50% 이상이 현재 RSK 병합 채굴을 수행하고 있으며 (2020년 기준) 추가 30%가 향후 병합 채굴을 계획하고 있다고 밝혔습니다. 또한 다른 비트코인 클론을 병합 채굴 해시율에 결합함으로서, RSK 네트워크는 이론상으로 비트코인보다 더 높은 해시율에 도달할 수 있습니다.

  • 비트코인 블록체인 내 컨펌은 RSK Blockchain 내 컨펌과 비교했을 때 어떤가요?

    RSK 플랫폼 내 6개의 컨펌은 거래를 컨펌하기에 충분한가요?

    최근 논문에 따르면 거래 취소 확률의 관점에서 비트코인 컨펌 6회(평균 1시간)는 약 RSK 컨펌 12회(평균 6분)와 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 비트코인은 0회 컨펌(거래가 RBF 없이 방송됨)이라는 컨셉이 있지만, RSK에는 이와 유사한 개념이 없습니다. RSK에서 실제로 가장 빠른 컨펌은 “1.5” 컨펌 또는 1 컨펌에 블록 전환 없이 5초가 추가되거나, 평균 35초입니다.

  • RSK는 무료로 블록체인 리소스(CPU, 대역폭, 스토리지)를 사용하는 사용자로부터 안전한가요?

    RSK “가스 시스템”은 공격자가 관련 수수료를 지불하지 않고 블록에서 리소스 집약적인 거래를 생성, 확산 및 포함하지 못하게 합니다. CPU, 대역폭 및 스토리지를 포함한 모든 리소스는 일정량의 가스를 소비하는 것으로 간주됩니다. 모든 블록은 가스에 한도가 있기 때문에 블록이 소비할 수 있는 리소스가 제한적이어서 자원 고갈 공격은 효과적이지 않습니다.

  • RSK는 이더리움에서처럼 리소스를 저렴하게 취득하려고 가스 시스템을 남용하는 채굴자들로부터 안전한가요?

    이더리움에서 채굴자는 가스 가격을 O으로 명시한 거래를 포함할 수 있으며, 영구적인 컨트랙트 상태 메모리를 확보하는 것은 거의 무료입니다. (거래 백로그가 없는 경우) RSK에서는 높은 비율의 거래 수수료가 미래 채굴자를 위한 보상 풀로 들어가고, 소액의 거래 수수료에 소각이 발생하며, 채굴자들이 협의한 최소한의 가스 가격이 정해져 있습니다. 따라서, 불량한 채굴자들은 무료로 플랫폼 리소스를 얻을 수 없습니다.

  • 비트코인 주소와 RSK 주소의 차이점은 무엇인가요?

    RSK 주소는 40개의 16진수 문자 식별자이지만, 비트코인 주소는 26-35개의 영숫자 식별자입니다.

채택/사용례

사용례 관련 정보는 사용례를 참고하십시오.

경쟁자

  • RSK는 유사 비트코인 사이드체인 프로젝트와 비교했을 때 어떤가요?

    현재 활성화된 다른 비트코인 사이드체인 프로젝트는 두 가지 뿐입니다. Liquid와 Truthcoin의 드라이브 체인이 그 두 가지입니다. Liquid는 연합 사이드체인으로 RSK와 다소 유사합니다. Liquid는 암호 화폐 거래을 함께 연결하는 거래소 간 결재 네트워크를 목표로 하며, 비트코인 거래를 보다 빠르게 수행할 수 있습니다. 이는 단일 사용 사례에 최적화되어 있습니다. RSK는 훨씬 더 일반적이고 프로그래밍이 가능하며, 추적할 수 있는 스마트 컨트랙트를 보유하고 있습니다. RSK는 또 이더리움 애플리케이션, 라이브러리 및 툴체인과 매우 잘 호환됩니다. 여기에는 대규모 생태계와 숙련된 개발자들이 포함되어 있습니다. Liquid 애플리케이션은 Blockstream이 제공하는 단일 라이브러리에 현재 의존하고 있으며, 틈새 생태계를 가지고 있습니다.

    또 다른 중요한 차이점은 Liquid가 연합을 사용하여 블록 합의를 이끌어 내는 반면 RSK는 병합 채굴을 사용한다는 것이며, 현재 비트코인의 해시 비율은 약 40%입니다. 그래서 RSK는 실제 “열역학적” 보안을 유지합니다. 누구나 RSK 병합 채굴에 참여할 수 있기 때문에 누구든 거래 수수료를 받을 수 있습니다.

    온체인 거래 처리량과 관련하여, 근본적으로 RSK의 지급 거래가 Liquid 보다 작기 때문에 RSK는 Liquid 보다 많은 양을 얻을 수 있습니다. 그러나 현재 RSK의 거래 처리량은 그 마이너들로 제한되기 때문에 블록 가스 한도는 증가 또는 감소할 수 있습니다. 다음 RSK 네트워크 업그레이드에서는 두 가지 중요한 사항에 대한 개발이 진행될 수 있습니다. 바로 LTCP 프로토콜(RSKIP53 참고)과 병렬 거래 처리( RSKIP04참고)에 대한 내용입니다. 이러한 개선된 기능을 함께 사용하면 RSK에서 거래를 30배 증가시킬 수 있습니다. RSK와 Liquid의 또 다른 주요 차이점은 RSK 페그가 열려있다는 것입니다. 이는 개별 사용자가 교환 및 KYC 프로세스를 거치지 않고 사용할 수 있습니다. 그러나 RBTC를 얻는 가장 빠른 방법은 암호화 거래에서 BTC를 교환하는 것입니다. 그 이유는 바로 페그를 사용하여 비트코인을 RSK에 전송하는 데 하루가 걸리기 때문입니다. PowPeg 연합 보안 측면에서 Liquid는 3시간 중 2시간의 잠금 비상 지출과 함께 15개 멀티시그 중 11개를 사용하고, RSK는 15개 멀티시그 중 8개를 사용하기 때문에 각 사이드 체인은 가용성과 보안 사이에서 서로 다른 절충점을 갖게 됩니다.

    Truthcoin의 드라이브 체인은 메인넷에서 비트코인 소프트 포크를 실행해야 하기 때문에 테스트넷으로만 실행하고, 지금은 애플리케이션을 구축할 수 있는 참된 프로젝트가 아닙니다. 그러나 우리는 사이드 체인이 연합 모델에서 보다 분산화된 모델로 이동해야 한다는 장기적인 비전을 Truthcoin과 공유합니다.

  • RSK는 Lightning Network와 비교해서 어떤가요?

    첫째로 라이트닝은 RSK 자체보다는 RSK 위에 구축된 RIF Lumino Payments와 더 비교 가능합니다. 그러나 저희는 라이트닝을 경쟁자가 아닌 보완 존재로 보고 있습니다. 이중 라이트닝/Lumino 노드와 함께 사람들은 비트코인을 스마트 비트코인으로 교환하는 원자 스왑을 할 수 있게 되며 이는 RSK 네트워크 사용을 크게 간소화할 것입니다.

    반면 라이트닝은 현재 비트코인만이 통용되며 RIF Lumino 결제는 RSK 결제 네트워크에 실행되는 모든 토큰의 오프 체인 결제를 활성화할 것이라는 차이점이 있습니다. 비트코인에 완전히 통합되었고 아주 약간의 비용밖에 들지 않는 신용 화폐에 묶인 안정적인 자산의 즉각 결제라는 가능성을 상상해 보십시오. 이는 전 세계에 걸친 FinTech에게 완벽한 놀이터가 되어줄 수 있으며 금융 시스템의 경쟁을 완전히 새로운 수준으로 끌어올릴 수 있을 것입니다.

  • Ethereum 2.0, 그리고 특히 EVM 대신 eWASM을 사용할 계획에 대해 어떻게 생각하시나요?

    이더리움은 몇 년 안에 많이 바뀌게 될 텐데, 거기에 대한 RSK의 전략은 무엇인가요?

    “향상된 VM의 지지는 장기적으로 좋은 전략이라고 생각합니다. 이더리움(또는 모든 블록체인)이 “월드-컴퓨터”가 되어야 하기 때문이 아니라, 보다 확장 가능하고 사적인 2 계층 결재 프로토콜의 토대가 되는 특정 암호화 프리미티브에는 EVM이 제공할 수 있는 것보다 온체인 처리가 더 많이 필요하기 때문입니다. EVM은 이전 버전과의 호환을 위해 해석되거나 유지되어야 합니다.”

    EWASM은 합의에 따라 시행되고 리소스가 계산된 결정론적 WASM JIT 컴파일러를 목표로하고 있으나, 이는 어려운 일입니다. 디자인은 여전히 수정 중이며, 제 3자의 검토, 명확한 스펙 그리고 여러가지 보안 감사가 필요합니다. EWASM이 베타 상태에 이르기까지는 아직 긴 시간이 필요합니다.

    RSK 전략(기본 백서에 자세히 설명됨)은 EVM 코드를 자바 바이트코드로 동적으로 변환하여 자바 바이트코드 기반의 VM을 구현하는 동안 EVM 호환성을 제공하는 것이었습니다. 저희는 프로토타입 VM을 연구하고 개발했지만 RSK 출시 당시에는 이더리움 호환성이 최우선 과제였습니다. 따라서 새로운 VM을 연기하게 되었습니다. 그 사이에 AION 팀은 아주 휼륭하게 자바에 기반한 AVM을 출시하여, 이는 현재 제작 상태에 있습니다. 이제 우리는 새로운 VM으로 AVM을 사용한 RSK 커뮤니티의 제안 가능성을 평가하고 있으며, AVM을 표준화하는 AION 팀과 협력할 수 있을 것입니다.

  • 이더리움과 RSK 블록체인 크기를 비교해 주실 수 있나요?

    RSK 체인은 이더리움과 같은 속도로 성장하고 있나요? (거래량이 동일하다고 쳤을 때)

    RSK는 이더리움보다 온체인 활동이 적은데, 이는 비교적 젊은 블록체인에서 예측할 수 있는 것입니다. 그러므로 블록체인이 이더리움보다 훨씬 더 작습니다. 그러나 RSK Blockchain은 1.0.0 출시 전에 동일한 거래량을 두고 비교했을 때 이더리움만큼 빠르게 성장할 수 있습니다. 1.0.0 출시의 일부인 Unitrie의 출현으로 블록체인 상태는 10배나 작아졌습니다. 예를 들어 마지막 월드 스테이트는 50MB 이하를 소비합니다. 현재 이더리움 상태는 약 130GB를 소비합니다. 이는 2600배 더 많은 것입니다.

  • RSK는 ETH나 IOTA 같은 다른 프로젝트와 비교했을 때 어떻다고 생각하시나요?

    이더리움은 RSK의 가장 가까운 친척입니다. 이는 RSK처럼 작업 증명 기반이며 비슷한 가상 기기와 애플리케이션 인터페이스를 공유합니다. 그러나 둘 사이에는 중요한 차이점이 있습니다.

    경제적인 측면에서 봤을 때, 이더리움에는 고유 투기 토큰인 Ether가 있고, 네트워크 영향은 현재 생태계의 가치 저장을 위한 강력한 단일 암호 화폐로 비트코인을 밀고 있습니다. 이러한 시장 통합 추세가 계속되면 Ether의 가치가 떨어질 수도 있습니다.

    또 이더리움은 자신만의 토큰이 있는 dApp에 맞게 조정된 일반적인 스마트 컨트랙트 레이어입니다. 이 dApp은 중개 토큰으로서 Ether가 일으키는 마찰을 제거해야지만 수백만 명이 사용하는 존재가 될 수 있습니다. 커뮤니티의 이러한 힘은 이더리움을 거래가 토큰으로 거래되는 다이나믹한 방향으로 밀어 넣을 것이며, 사용자를 타사 릴레이에 연결하여 토큰으로 소액 전자 지불을 받아서 트랜젝션 가스를 에테르로 지불하는 사실상 경제적 추상화를 구현하게 됩니다. 따라서 Ether의 가치는 위험한 상태일 수 있습니다. 스마트 컨트랙트 스테이킹은 이를 반대하는 힘이기는 하나, MakerDAO와 같은 이더리움의 가장 큰 프로젝트의 일부는 이제 토큰 스테이킹을 허용하고 있습니다. 따라서 Ether는 스테이킹 메커니즘으로서의 독점성마저 잃고 있는 것입니다. 그에 비해 RSK는 비트코인을 고유 토큰으로 사용하고, 사용자가 코인을 모으는 것을 인센티브화하지 않아도 됩니다.

    최종적으로 이더리움은 자신을 PoS 블록체인으로 재구축하는 중입니다. 이는 대부분 이더리움이 자신의 확장 기능 수명의 막바지에 이르렀기 때문입니다. 이더리움 2.0으로의 이동은 엄청난 기술적 리스크를 가지고 있으며, 이러한 이동은 성공적이라고 해도 수 년이 걸립니다. 그 와중에 그 사용자 베이스는 이미 풀 노드의 기존 PC 가격이 터무니 없게 높아진 비싼 환경에서 애플리케이션을 실행하려고 힘써야 합니다. RSK는 저장소 임대료를 사용한 더 나은 자원 할당과 함께 압축과 통합 기술을 사용해 온체인 레이어의 보존적인 확장에 기반하는, 조금 다른 스케일링 계획을 갖추고 있습니다. 이 레이어는 2차 레이어 스케일링 솔루션에 적합하며, 저희는 이 개발 사항을 플랫폼에 권장하고 있습니다. 2차 레이어 네트워크 작업을 하고있는 여러 팀에는 오늘과 내일 항상 의존할 수 있는 안정적인 온체인 레이어가 필요합니다.

    IOTA는 모든 사용자가 거래에 작업 증명이 내장되어 있는 채굴자가 되게 하여 컨센서스 중앙 집중 문제를 해결하려고 하며, 이 작은 증명들은 하나로 크게 합쳐져 장부의 기존 거래를 안전하게 합니다. 따라서 IOTA 보안은 결제 메커니즘으로서의 지속적인 사용에 크게 의존합니다. 분산화는 아주 좋은 목표이나 더 중요한 것은 이를 달성하기 위한 확고한 전략을 갖추는 것입니다. Satoshi는 블록체인에 블록 보조금을 추가했을 때 긍정적인 피드백 루프를 생성했습니다. 그 반면 IOTA는 부트스트래핑 문제를 해결하지 못한 상태입니다. 이들은 몇 년 간 중앙 코디네이터를 추가하면서도 부트스트랩을 할 수 없었습니다. 또 최소 수준의 열역학적 보안을 달성하지 못했습니다. 최근 이들은 이를 해결하기 위한 완전히 새로운 컨센서스 프로토콜을 구현했습니다. 이 프로토콜이 잘 작동할 수도 있습니다. 그러나 프로젝트의 기술 기록을 분석해 봤을 때 아마도 그럴 가능성은 높지 않다고 생각합니다. 기술적인 측면에서, 이 반순서 컨센서스 사용은 상태 Smart contract에 “탱글”을 사용할 수 없게 하므로 기능이 제한되어 있습니다. 최종적으로 모든 거래에 PoW를 사용하는 것은 모든 거래가 블록체인 작업 증명을 검증해야 하므로 FlyClient나 NiPowPow 사용법과 같은 SPV 기반 공개 검증 가능성을 불가능하게 했습니다.

  • 이더리움과의 호환이 사실은 좋지 않은 아이디어가 아닐까요?

    IOHK 팀은 현재 KEVM 유형의 사이드체인 작업을 진행하는 중입니다. 이때 K 프레임워크 안에서는 smart contract 코드의 정확성을 공식적으로 훨씬 쉽게 검증할 수 있다고 합니다. 이더리움 2.0은 어차피 EVM을 떠날 예정이므로, 어쩌면 EVM 타입의 블록체인을 이더리움 구현보다 향상시킬 수 있는 변경 사항을 적용하고 100% 호환되지 않게 하는 것이 좋을 수도 있습니다. 어떻게 생각하시나요?

    IOHK는 공식 인증을 용이하게 하는 가상 머신인 IELE를 작업 중입니다. 아직 진행 중인 작업이지만, 이것은 LLVM 컴파일러 툴체인과 통합되는 이점이 있습니다. AVM은 기존 Java 라이브러리 및 툴의 방대한 생태계를 가능하게 합니다. EWASM은 웹 브라우저가 선호하는 언어가 될 수 있는 이점이 있어서, 빠를 것입니다.

    RSK는 장기적인 측면에서 계속 남아 있을 것입니다. 이는 최고의 가용 기술을 사용하기 위해 만들어졌으며, 그 기술은 RSK 개발팀이 아닌 다른 팀에서 얻게 될 수도 있습니다. IELE 또는 AVM 또는 EWASM에 대한 솔루션을 구축하는 커뮤니티와 견인력이 있는 것을 보면, 우리는 그것을 RSK에 통합하도록 제안할 수도 있을 것입니다. IOV Labs의 수석 과학자인 Sergio Lerner는 다음과 같이 말합니다. “하나의 노드에서 여러 개의 VM을 실행하는 것이 두렵지는 않습니다. 그것은 캡슐화하기가 쉽습니다. 하지만 20년 안에 사람들이 선호하는 VM은 하나만 남을 것이고, 나머지 VM 바이트코드는 그 안에 포함될 것이라 생각합니다.”

  • LTC와의 통합은 언제로 예상하면 될까요?

    저희는 RSK와 라이트코인 커뮤니티의 일원들을 합쳐 두 가지 플랫폼의 브리지(다리)를 제안하는 가능성을 평가하기 위한 RSK-LTC 협력 그룹을 만들었습니다. 그러나 현재로서 RSK에 라이트코인 브리지를 통합하자는 최종 커뮤니티 제안이나 레퍼런스 코드는 없는 상태입니다.

샌프란시스코 이노베이션 스튜디오 및 생태계 기금

기금 및 이노베이션 스튜디오 관련 정보는 아래 링크를 참고하시기 바랍니다.

  • 샌프란시스코 블록체인 이노베이션 및 개발 스튜디오는 지금 어떤 상태인가요?

    SF 혁신 스튜디오는 2019년 6월 초에 공식적으로 런칭되었으며 현재 개발자 웹사이트처럼 개발자에게 크게 필요한 몇 가지 도구를 개발하는 데 집중하고 있습니다. 8월에는 Trufflecon에서 Ganache 통합 데모를 선보였으며 곧 저희 고유의 web3 라이브러리 세트를 런칭할 예정입니다. 또 곧 이 라이브러리에 기반한 오픈 소스 월렛을 런칭할 것입니다.

    스튜디오는 또 그와 유사하게 개발자 및 스타트업과 협력해 RSK 생태계에 가치를 더할 수 있는 혁신적인 도구 및 dApp을 개발하는 작업을 하고 있습니다. 또한 저희 샌프란시스코 스튜디오와 동일한 사무실에서 운영되는 생태계 기금과도 긴밀히 협력합니다. 저희에게 연락하시려면 studio@rsk.co로 이메일을 보내 주시면 됩니다.

소식지 구독하기